№ 125070966, 22.01.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/151/25

провадження №3/457/83/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо необхідного виховання своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2009 року народження, систематично без поважних причин не відвідує школу більше 10 днів з 01.10.2024 року по 10.12.2024 року, згідно подання директора СЗШ № 3.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала в повній мірі, просила суд розглядати справу у її відсутності, при обранні покарання поклалась на думку суду.

Вина ОСОБА_1 ,підтверджується сукупністюдоказів,які містятьсяв матеріалахсправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 023564від 03.01.2025року,поданням №392директора СЗШ № 3 від 12.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2024року та ОСОБА_1 від 03.01.2024року, постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП,оскільки вонаповторно протягомроку ухиляласьвід виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодовиховання своєїнеповнолітньої доньки,внаслідок чогоїї неповнолітнядитина увіці 15років,систематично безповажних причинне відвідуєшколу будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 17.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2. ст. 184, ст.ст. 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАПта накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(однатисяча сімсот)грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк