№ 125065433, 10.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1910/25

Провадження № 3/161/1015/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598657, 08.01.2025 року о 11 год. 11 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 166990 від 30.12.2024 року за п.п. 2,3, терміном на 10 діб, а саме контактував з постраждалою особою, чим порушив даний терміновий зоборонний припис стосовно кривдника.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину частково. Вказав, що справді порушив терміновий заборонний припис стосовно нього та забрав дитину з садочка, незважаючи на заборону наближатись до неї, бо хотів її побачити. Зазначає, що між ним та його колишньою дружиною постійно виникають конфлікти щодо дитини, оскільки остання забороняє йому її бачити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598657 від 11.01.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 166990 від 30.12.2024 року, рапортами, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2025 року.

Таким чином,проаналізувавши зібраніта дослідженів судовомузасіданні доказив їхсукупності,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.173-8 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк