Решение № 125061749, 31.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1743/24

Номер провадження №2-о/351/50/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Німчук О.М., Данилюка Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Куфлюк Н.А.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із бабою та дружиною в АДРЕСА_1 . Мати та батько заявника проживають окремо в с. Прутівка. Баба потребує стороннього догляду, її небезпечно залишати наодинці, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. Дружина не може за нею доглядати, адже перебуває в стані вагітності. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалівсправи вбачається,що згідноз копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 08вересня 1998року Горішньо-Залучанськоюсільською РадоюСнятинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 37.Батьком дитинизаписанийОСОБА_1 ,а матір`юОСОБА_5 .

Згідно зкопією свідоцтвапро шлюбсерії НОМЕР_2 ,виданого 01 червня 2023 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 01червня 2023 року зареєструвалишлюб,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 77.Прізвище чоловікапісля реєстраціїшлюбу ОСОБА_7 ,прізвище дружиниОСОБА_7 .

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_3 ,виданого 03травня 1975року Горішньо-Залучанськоюсільською РадоюСнятинського району, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 25.Батьком дитинизаписанийОСОБА_9 ,а матір`юОСОБА_3 .

Згідно зкопією свідоцтвапро шлюбсерії НОМЕР_4 ,виданого повторно 22 липня 2021 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 та ОСОБА_8 18травня 1995 року зареєструвалишлюб,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 5.Прізвище чоловікапісля реєстраціїшлюбу ОСОБА_7 ,прізвище дружиниОСОБА_7 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 1512 від 20.11.2024, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із бабою ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_10 , а його батько ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації.

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 3584 від 15.11.2024, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з довідкою № 3585 від 15.11.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1624 від 11.11.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час страждає хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу з наростаючим когнітивним зниженням. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_11 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно зрішенням виконавчогокомітету Снятинськоїміської радиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті №39-01/2025від 21.01.2025«Про рекомендаціїщодо встановленняопіки надособою іпризначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчийкомітет міськоїради вирішиврекомендувати,у разівизнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доч.6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно звисновком судово-психіатричногоексперта №1624від 11.11.2024на данийчас страждаєхронічним,тобто стійкимпсихічним захворюванняму форміорганічного афективногорозладу знаростаючим когнітивнимзниженням,в силунаявного унеї хронічного,тобто стійкогопсихічного захворювання,не можерозуміти значеннясвоїх дійта керуватиними,суд вважаєза необхідневизнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 6 180 грн. 36 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 30 січня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Олександра НІМЧУК

Ярослав ДАНИЛЮК