Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/639/767/25 Справа № 639/825/25
У х в а л а
"11" лютого 2025 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/825/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: Департамент патрульної поліції (адреса місця проживання: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернуся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту патрульної поліції в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому, ОСОБА_1 , нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 та скасувати обтяження у вигляді арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 14.11.2012 року у межах ВП 31672333, відповідно до якої накладено арешт на належне боржнику ОСОБА_1 майно, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:
- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: як вбачається з позовної заяви, позивачем не конкретизовано на яке саме майно він просить суд скасувати обтяження у вигляді арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;
- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, щодо підтвердження наявності в позивача заборони відчуження майна.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовноїзаяви маютьбути усуненішляхом направленнядо Жовтневогорайонного судум.Харкова уточненоїпозовної заяви,оформленої відповіднодо вимогст.ст.175,177ЦПК України та доказів наявності заборони відчуження майна.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульноїполіції про усунення перешкоду користуванніта розпорядженнінерухомим майномшляхом зняттяарешту - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Марченко
Судебное решение № 125055508, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 11.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 639/825/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: