Постановление суда № 125046672, 07.02.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/788/25

Провадження № 2/0203/962/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/788/2025 позовну заяву Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

04лютого 2025року Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради, за зміненою підсудністю у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року територіальної підсудністі судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року, через свого представника ОСОБА_1 звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 на предмет стягнення з останнього майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 6265071,83 грн., а також вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на все майно, що належить відповідачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 06 лютого 2025 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу).

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дійсно, згідно ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються в тому числі на позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, натомість з матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак, до неї не додано доказів надсилання листом з описомвкладення відповідачу копій поданих до суду документів в установленому законом порядку, з урахуванням того, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити безруху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також надання доказів надіслання відповідачу копій документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко