Решение № 125046620, 05.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21616/24

Провадження № 2/161/125/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мазур Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог.

20 листопада 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" Чмир М.П. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 лютого 2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3197980224. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджений 20.02.2024 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей.

Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 10 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків.

Основні умови Договору щодо надання коштів у позику:

п. 2.4. Тип кредиту - кредит;

п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.;

п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; ·

п. 3.2. Дата надання кредиту: 27.02.2024 року або наступний за ним календарний день;

п. 2.6. Тип процентної ставки - фіксована;

п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору;

п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень. Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Отже, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 67 420,00 гривень: 10 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 57 420,00 гривень - заборгованість за процентами (10 000 х 2,2% х 261), проценти нараховувалися по 14.11.2024 року включно.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 57 420,00 гривень боргу за Договором позики № 3197980224 від 27.02.2024 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стислий виклад заперечень

Представник відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 13 січня 2025 надіслав відзив на позовну заяву. У якому просить поновити пропущені строки на подачу відзиву у зв`язку з тим, що відповідач виїхала з дітьми проживати до Республіки Польщі і з того часу не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а тому не отримувала жодних матеріалів судової справи. Пізніше, коли відповідач почала отримувати погрози від осіб пов`язаних з позивачем, вона уклала договір з адвокатом задля ознайомлення з матеріалами справи, проте втратила мобільний телефон із усіма контактами.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме, в частині укладення Договору позики №3197980224 від 27.02.2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на суму 10 000,00 гривень. Щодо нарахування процентів, представник відповідача вказує, що строк дії Договору позики укладеного між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 становить 15 днів. На підтвердження останнього, представник відповідача додає Договір № 3197980224 від 27.02.22024, у п. 1.2 якого вказано, що строк позики становить 15 днів. Відповідно до п. 1.2, 1.1.4, 1.1.5 Договору позики проценти розраховуються за пільговою процентною ставкою 1% або 2,5%, якщо строк користування позикою більше 15 календарних днів, а тому вірний розрахунок заборгованості з відсотків є наступним: 10 000 грн х 2,5% х 15 днів = 3750 грн. Отже, сторона відповідача вважає, вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», щодо стягнення процентів в розмірі 57 420,00 гривень безпідставними та необґрунтованими.

21 січня 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - Чмир М.П. надійшла відповідь на відзив. У якій представник позивача заперечує проти поновлення строку для подання відзиву та вважає, його не обґрунтованим, а причини - неповажними.

Також представник позивача одночасно зазначає, що Договором про надання грошових коштів у позику № 3197980224 від 27.02.2024 р. п 2.5 передбачено строк кредиту 360 днів, відповідно нарахування процентів здійснюється за користування наданими позичальнику коштами, які нараховуються протягом строку кредитування за Договором. Згідно п. 2.6.1. Договору про надання грошових коштів у позику № 3197980224 Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанцією EasyPay №19780-1354-90425515 про перерахування коштів від 27.02.2024 та водночас представник позивача просить долучити до матеріалів справи відповідь ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 14.01.2025 вих. №7/7001 щодо перерахування коштів згідно договору.

Стосовно покликання представника відповідача, що договір про надання грошових коштів у позику № 3197980224 діє строком 15 днів, представник позивача заперечує та вказує, що строк Договору становить 360 днів, а належність, допустимість та достовірність наданого стороною позивача Договору про надання грошових коштів у позику № 3197980224 від 27.02.2024 р. з додатком 1 до позики можна перевірити на сайті Центрального засвідчувального органу Міністерство цифрової трансформації України за посиланням - https://czo.gov.ua/verify. Водночас, представник відповідача не надав необхідний файл Договору позики сформований у вигляді окремого додатку під час подачі відзиву до суду, для підтвердження його достовірності.

Враховуючи викладене суд вирішив визнати поважними причини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити строки для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив.

Рух справи в суді.

20 листопада 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" Чмир М.П. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.11.2024 судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

21.11.2024 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації ОСОБА_1 .

22.11.2024 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

13 січня 2025 на адресу суду надійшов відзив через «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

21 січня 2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив через «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Чмир М.П.

Позиція учасників судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився в прохальній частині відповіді на відзив просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду судового засідання. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить задовільнити позовні вимоги частково.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви прийнятого рішення.

27.02.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3197980224, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 52uluhrjk.

На підтвердження укладання Договору позики між кредитодавцем та позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає роздруківку з електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої відправлено на електронну пошту відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразові ідентифікатори для підпису Договору позики № 3197980224 та паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами.

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 19780-1354-90425515 від 27.02.2024 та довідки виданої ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 14.01.2025 відповідач отримала кредит у сумі 10 000 грн, про що не заперечує у відзиві на позовну заяву представник відповідач.

Відповідно до п. 2.2. Договору позики, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

п. 2.3. Договору позики , сума кредиту (загальний розмір) складає: 10000 гривень.

п. 2.5. Договору позики, строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, останній платіж з періодом внесення 15 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору.

п. 2.6.1. Договору позики, стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору

Згідно п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

п. 3.2 Договору сума кредиту перераховується ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору, дата надання кредиту 27.02.2024 року або наступний за ним календарний день.

Згідно 5.4.1 Договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

п. 7.3 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити штраф позичальнику у розмірі 28% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення.

п. 7.4 Договору, передбачає, що у разі порушення строків повернення позики позикодавець має право стягнути проценти за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» доведено факт укладення 27 лютого 2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , Договору надання грошових коштів у позику №3197980224 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 10000 грн. відповідачу ОСОБА_1 .

За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним Договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 3197980224 у розмірі 67 420,00 грн., яка складається з: 10 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 57 420 грн заборгованість за процентами.

Доказів повернення відповідачем ОСОБА_1 позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 10 000 грн., матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн. є обґрунтованою.

Відповідно до положень п. 2.5 та п. Договору надання грошових коштів у позику № 3197980224 від 27 лютого 2024 року: строк позики (строк дії договору) становить 360 днів.

За умовами договору відповідно до додатку 1 до Договору сторони встановили строк кредитування до 21.02.225, однак ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами за 261 день.

Суд не бере до уваги наданий стороною відповідача копію Договору позики, оскільки суд встановив, що згідно відомостей сайту Центрального засвідчувального органу Міністерство цифрової трансформації України за посиланням - https://czo.gov.ua/verify, договір надання грошових коштів у позику № 3197980224 від 27.02.2024 року наданий стороною позивача підписаний одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 , а отже є належним та допустимим у справі.

Тому строк нарахування процентів відповідно до Договору надання грошових коштів у позику № 3197980224 від 27.02.2024 становить 360 днів, а не 15 днів.

Суд зазначає, що відповідно до додатку №1 до Договору датою повернення кредиту є 21.02.2025 року, що становить 360 днів, стороною позивача нараховані проценти на дату подання позовної заяви, а отже становлять 261 день, що дорівнює 57 420, 00 грн.

Відповідно до частини першої та шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000, 00 грн., за процентами в розмірі 57 420, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, ОСОБА_1 , істотно порушила умови Договору позики, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд доходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 67 420, 00 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів юридичною особою судовий збір становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 30 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь первісного позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 2422,40 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 7, 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС " заборгованість за Договором позики №3197980224 від 27 лютого 2024 року в сумі 67 420,00 грн з яких: з яких: 10 000 грн, - прострочена заборгованість за кредитом, 57 420,00 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС " 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: м.Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх.9.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суд

Волинської області Д.Г. Мазур