Постановление суда № 125039874, 07.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року Справа №200/632/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛАЙТС" (код ЄДРПОУ 44524852, 85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 1, кв. (офіс) 10К) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛАЙТС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС у Донецькій області: від 06.01.2025 №12316979/44524852 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №28 від 18.11.2024; від 06.01.2025 №12316977/44524852 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №29 від 22.11.2024; від 06.01.2025 №12316978/44524852 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 27.11.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №28 від 18.11.2024 на суму 4637058 грн., у т.ч. ПДВ 772843,00 грн.; №29 від 22.11.2023 на суму 4690995,78 грн. у т.ч. ПДВ 781832,63 грн; №30 від 27.11.2024 на суму 3607160,44 грн. у т.ч. ПДВ 601193,41 грн. датою їх подання;

- зобов`язати ДПСУ подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та відповідачів, необхідність зазначення яких встановлена у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Крім того, суддя зазначає, що Велика Палата Верховного Суду, надаючи правовий висновок щодо дотримання змісту позовної заяви приписам ст.160 КАС України у постанові від 16.10.2019 у справі №9901/129/19 зазначила, що вимоги щодо змісту позовної заяви встановлені КАС України, який не передбачає винятків, за яких особа, що звертається до суду, на власний розсуд може обирати, які саме вимоги процесуального закону щодо змісту позовної заяви слід виконувати чи не виконувати, вважаючи їх формальними.

На необхідності безумовного дотримання вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, наголошено Великою Палатою Верховного Суду, також, в ухвалах від 28.02.2020 у справі №9901/121/19, від 31.08.2020 у справі №9901/238/20 та від 02.10.2020 у справі №9901/84/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: позовної заяви із зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та відповідачів.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛАЙТС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та відповідачів.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 07.02.2025.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов