Постановление суда № 125036471, 10.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/99/25 р.

Провадж. № 2-н/481/9/2025 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення заяви про видачу судового наказу/

10 лютого 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Хандріги Анастасії Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу, в якій просить винести судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2610,73 грн., 3 відсотка річних у розмірі 19,38 гривень, інфляційні у розмірі 91,97 гривень та 302,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року зазначену заяву залишено без руху. Надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду: платіжної інструкції щодо сплати заявником судового збору на суму 302,80 гривень із зазначенням в розділі: «Призначення платежу» відомостей щодо сплати за подачу заяви відносно боржника ОСОБА_1 .Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

30.01.2025 року зазначену ухвалу надіслано на електронну адресу представника Хандріги А.О. Документ доставлено до електронної скриньки, що підтверджено відповідною довідкою.

Станом на 07.02.2054 року заявник не усунув недоліки заяви про які йдеться в ухвалі суду.

Відповідно до ч .9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У ч. 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву представника ТОВ «Газорозподільнімережі України»Хандріги А.О. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.163,185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Хандріги Анастасії Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу вважати неподаною та повернути заявникові разом із додатками.

Роз`яснити заявнику, представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА