Постановление суда № 125035658, 10.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 161/17834/24

Провадження № 2/461/235/25

У Х В А Л А

судового засідання

10.02.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мукан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Мукан Н.І. у судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання позивача надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на такі запитання та надати інформацію про:

- документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану суукпність варість кредиту (відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України від 08.06.2017 року №49 «про завьердження Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит)?

- графік погашення платежів або детальний розрахунок щомісячного платежу позичальника за кредитним договором;

- деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позичальника за кредитом, відсотками, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідачем відповідних платежів, згідно яких вбачаються терміни прострочення відповідних грошових зобов`язань, згідно умов кредитного договору;

- детальна розшифровка сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за ним, абсолютного подорожчання кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та видачі кредиту;

- виписки по всім рорахунковим рахунком, відкритих фінансовою установою для обслуговування кредиту за кредитним договором;

- реєстри аналітичного та бухгалтерського обліку та обліку виданих кредитів та нарахованих процентів, а також по поверненю суми кредиту і сплаті процентів;

- розпорядження фінансової установи (бухгалтерії за підписом керуючого банком, начальника кредитного відділу та ін про видачу кредиту, про пролонгацію кредиту тощо;

- статичстична звітність фінансової установи стосовно кредитування;

- статутні та реєстраційні документи фінансової установи. Ліцензії та дозволи Національного банку України на здійснення фінансових операцій.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала повністю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Аналіз викладеного вище вказує, що питання, які ставить представник позивача відповідачу стосуються предмета доказування в цивільній справі та мають значення для правильного вирішення спору по суті. Тому суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання представника відповідача, в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Мукана Івана Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставлені питання, в порядку ч.1 ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Поставити перед відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» такі питання:

- документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану суукпність варість кредиту (відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України від 08.06.2017 року №49 «про завьердження Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит)?

- графік погашення платежів або детальний розрахунок щомісячного платежу позичальника за кредитним договором;

- деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позичальника за кредитом, відсотками, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідачем відповідних платежів, згідно яких вбачаються терміни прострочення відповідних грошових зобов`язань, згідно умов кредитного договору;

- детальна розшифровка сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за ним, абсолютного подорожчання кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та видачі кредиту;

- виписки по всім рорахунковим рахунком, відкритих фінансовою установою для обслуговування кредиту за кредитним договором;

- реєстри аналітичного та бухгалтерського обліку та обліку виданих кредитів та нарахованих процентів, а також по поверненю суми кредиту і сплаті процентів;

- розпорядження фінансової установи (бухгалтерії за підписом керуючого банком, начальника кредитного відділу та ін про видачу кредиту, про пролонгацію кредиту тощо;

- статичстична звітність фінансової установи стосовно кредитування;

- статутні та реєстраційні документи фінансової установи. Ліцензії та дозволи Національного банку України на здійснення фінансових операцій.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання відповідачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання, а копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи,який поставив письмові запитання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2)якщо поставлене запитання не стосується обставин,що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

У заяві свідка учасник зобов`язаний підтвердити свою обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкластисудове засідання на: 24.03.2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько