Постановление суда № 125030815, 29.01.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-9985/10

Провадження № 6/161/28/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» через свого представника звернулася в суд із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

На обґрунтування зазначивши, що 17.01.24 року Луцький міськрайонний суд Волинської області виніс вимогу по справі № 2-9985/10 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 423/07-БС/КД.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» укладений договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 423/07-БС/КД.

11.11.2015 р. Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № 49288330 з виконання виконавчого листа № 2-9985/10/.

Вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має право звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист: №2-9985/10 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 423/07-БС/КД перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /ВП: № 49288330/, а тому, звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №2-9985/10 з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», банк отримувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Просили розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Ухвалою судувід 24.12.2024прийнято заявупро замінусторони виконавчогопровадження дорозгляду тавідкрито провадженняу ційсправі. Витребувано у Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про виконавче провадження 49288330.

28.01.2025 року на адресу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати її розгляд за відсутності його представника (а.с. 1-4).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.01.2025 року, зазначено про підтримання відділом заяви ТОВ «ФК «АССІТО» про заміну сторону у виконавчому провадженні №49288330 (а.с. 26).

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2015 р. Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № 49288330 з виконання виконавчого листа № 2-9985/10/ виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Ві Ей Бі Банку» в розмірі 10655,46 грн. кредитної заборгованості та 226,56 судових витрат.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» укладений договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 423/07-БС/КД (а.с.5-7).

08.12.2023 року на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли кошти у розмірі 6917,84 грн., проте у зв`язку із вибуттям попереднього стягувача ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та відсутністю інформації про заміну вибулої сторони правонаступником дані кошти перебувають на депозитному рахунку Відділу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що існують правові підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження з метою виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування коштів належному стягувачу, оскільки таке звернення нового кредитора має дійсну процесуальну мету, продовжити примусове виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ассісто» про заміну стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання у виконавчому провадженні №49784630 з примусового виконання виконавчого листа №2-9985/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 423/07-БС/КД.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 05 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова