Постановление суда № 125019188, 06.02.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2149/22

Провадження № 1-кс/210/787/24

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повідомлення виконуючого обов?язки керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.12.2024 року за N?04/57-88-117-21 у кримінальному провадженні N?12017040720001801 - скасувати та зобов?язати керівника Криворізької південної окружної прокуратури розглянути повторну скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 18 грудня 2024 року на недотримання розумності строків у кримінальному провадженні N?12017040720001801, в порядку ст. 308 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040720001801.

В ході досудового розслідування адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про надання прокурором обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у справі.

В.О. обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 надав заявнику повідомлення про надання процесуальним керівником слідчому вказівок щодо здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як скарга розглянута не в повному обсязі.

Керуючись ст.. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на повідомлення (рішення) виконуючого обов`язки керівника Криворізької південної окружноїпрокуратури ОСОБА_5 від 20.12.2024 року у кримінальному провадженні N?12017040720001801 - задовольнити.

Повідомлення виконуючого обов?язки керівника Криворізької південної окружної прокуратури

ОСОБА_5 від 20.12.2024 року за N?04/57-88-117-21 у кримінальному провадженні N?12017040720001801 - скасувати та зобов?язати керівника Криворізької південної окружної прокуратури розглянути повторну скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 18 грудня 2024року на недотримання розумності строків у кримінальному провадженні N?12017040720001801, в порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1