№ 12501847, 30.11.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 3-2190

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції зв`язку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

за ч. 1 ст. 146 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, допустив порушення правил реалізації радіоелектронних засобів, а саме: в м. Енергодар по вул. Радянська 2, кв. 46 здійснює реалізацію радіоелектронних засобів радіотелефонів мобільного зв`язку в кількості 15 одиниць без дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Правопорушення виявлено 24.09.2010р. при проведенні спільних заходів Державної інспекції зв`язку, ГУМВС України в Запорізькій області, Українського Державного центру радіочастот.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце. У нього був відповідний дозвіл, але на адресу пр. Будівельників 36, кв. 108. Після закінчення договору оренди за цією адресою, він здійснював свою діяльність за вул. Радянська 2, кв. 46 в м. Енергодар, однак на момент проведення перевірки, дозвіл на цю адресу ще не отримав. На теперішній час у нього є дозвіл на реалізацію радіоелектронних засобів по вул. Радянська 2, 46.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010р. ( а.с.1), протоколом про вилучення РЕЗ ( а.с.2), копією дозволу №23-05816, копією дозволу №23-05816/1, а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що на теперішній час відповідний дозвіл отриманий, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. без конфіскації радіоелектронних засобів.

Штраф стягнути на р/р 31119106700015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: