Постановление суда № 125016989, 07.02.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Дата принятия
07.02.2025
Номер дела
573/2482/24
Номер документа
125016989
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/2482/24

Номер провадження 2/573/47/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и л а:

У провадженніБілопільського районногосуду Сумськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

07 лютого 2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «ПУМБ»:

-детальний обгрунтований розрахунок заборгованості, з відображенням отримання (зняття коштів) та погашення (поповнення) заборгованості, нарахування та погашення відсотків, нарахування таких платежів як: погашення нач. комісії в рамках Договору на ККП; погашення заборгованості за відсотками згідно Договору; погашення простроченої заборгованості за за КПП; оплата страхового платежу згідно Договору; договірне списання коштів на погашення з-ти с-но Договору; рекласифікація стандарної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору з обов`язковим зазначенням періодів за які нараховані відповідні . суми та загальні суми таких нарахувань («всього») за кредитним договором № 2001615176701 від 22.06.2020 року;

- інформацію, у якій черговості здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договорами № 2001615176701 від 22.06.2020 року;

- інформацію щодо порядку нарахування платежу рекласифікація стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору;

- докази повідомлення SMS-повідомленнями про зміну кредитного Ліміту.

-кредитний договір № 2001615176701 від 22.06.2020 укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 ,

мотивуючи тим, що витребування документів можуть фактично підтвердити нарахування за кредитним договором № 2001615176701 від 22.06.2020 року, сплату відповідачем коштів в погашення заборгованості за тілом кредити та відсотками. Дійсну відсоткову ставку за кредитним договором № 2001615176701 від 22.06.2020. А також чи був взагалі укладений кредитний договір № 2001615176701 від 22.06.2020.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходжу до задоволення клопотання.

Згідно із ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності зі ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Оскільки для з`ясування обставин справи отримання вказаних відомостей є необхідним, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, приходжу до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" наступні докази:

- детальний обґрунтований розрахунок заборгованості, з відображенням отримання (зняття коштів) та погашення (поповнення) заборгованості, нарахування та погашення відсотків, нарахування таких платежів як: погашення нач. комісії в рамках Договору на ККП; погашення заборгованості за відсотками згідно Договору; погашення простроченої заборгованості за КПП; оплата страхового платежу згідно Договору; договірне списання коштів на погашення з-ти с-но Договору; рекласифікація стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору з обов`язковим зазначенням періодів за які нараховані відповідні . суми та загальні суми таких нарахувань («всього») за кредитним договором № 2001615176701 від 22.06.2020 року;

-інформацію, у якій черговості здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договорами № 2001615176701 від 22.06.2020 року;

-інформацію щодо порядку нарахування платежу рекласифікація стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору;

-докази повідомлення SMS-повідомленнями про зміну кредитного Ліміту.

-кредитний договір № 2001615176701 від 22.06.2020 укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи слід направити суду в строк до 21.02.2025.

Ухвалу для виконання направити до АТ «ПУМБ».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 125016989 ?

Документ № 125016989 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125016989 ?

Дата ухвалення - 07.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125016989 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125016989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 125016989, Білопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 125016989, Білопільський районний суд Сумської області было принято 07.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 125016989 относится к делу № 573/2482/24

то решение относится к делу № 573/2482/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 125016988
Следующий документ : 125016990