Постановление суда № 125016908, 10.02.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2695/24

УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 , представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Ясінко Т.М., представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Дробинської Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

03 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків разом з уточненим позовом про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи баз самостійних вимог залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради.

У підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивача ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновку щодо розв`язання спору про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представни ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Ясінко Т.М., представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Дробинської Н.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання вказаного спору.

Відповідний висновок опікунським органом за місцем мешкання відповідачки з малолітніми дітьми не наданий та в матеріалах справи відсутній.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновок щодо участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (які мешкають разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв