Постановление суда № 125016121, 06.02.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

Справа №505/440/25

№2-а/505/81/2025

06 лютого 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

31січня 2025року черезсистему «Електроннийсуд» представникпозивача ОСОБА_1 адвокатЧирка О.О.,звернулася всуд зпозовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00022259 від 03 вересня 2024 року та постанови серії АА №00022604 від 12 вересня 2024 року, позов зареєстровано канцелярією суду 03 лютого 2025 року.

Також представник позивача просила поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що зазначені постанови позивач отримав лише 21 січня 2025 року, коли йому надійшов лист від Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області з викликом до державного виконавця щодо сплати штрафу.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 3ст. 122 КАС Українипозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6ст. 161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З положень ст. 289 КУпАПвбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з положеннями ч. 1ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивач ОСОБА_1 копію постанови серії АА №00022259 від 03.09.2024 року та постанови серії АА №00022604 від 12.09.2024 року, які є предметом оскарження за даним позовом, отримав лише 21 січня 2025 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку на звернення до суду, на підставі чого строк на її (постанови) оскарження слід поновити.

Разом з тим, слід звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4ст. 123 КАС Україниякщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Справа підсуднаКотовському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав, установленихКАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 4ст. 9 КАС Українипередбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-8ст. 80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд з метою повного та правильного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копії матеріалів адміністративних справ (належним чином засвідчену), на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 121,160, 161, 171, 262, 268, 272, КАС України, суддя,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченогостаттями 257-263 КАС Україниз повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченимист. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 лютого 2025 року о 11 год. 15 хв. в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна, 92 м. Подільськ Одеська область, зала № 1.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятоюст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертоюст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) у найкоротші терміни, з моменту отримання зазначеної ухвали, надіслати до суду засвідченні належним чином копії матеріалів справ, які стали підставою прийняття постанови серії АА №00022259 від 03.09.2024 року та постанови серії АА №00022604 від 12.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 9ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук