№ 125004151, 07.02.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/1110/24

Провадження № 3/737/38/25

ПОСТАНОВА

07 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року о 21:20 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23 грудня 2024 року о 21:20 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї прийомної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме - ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В той же день та час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме - ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В той же день та час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, а саме - ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В той же день та час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , домашнє насильство тобто умисні і психологічного характеру, а саме - ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинено правопорушення повторно протягом рок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23 грудня 2024 року о 21:20 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що шість справ розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання 16.01.2025 та 07.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Малолітні та неповнолітні діти не викликались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП у редакції від 22.05.2024 передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2статті 173-2КУпАП встановлюєадміністративну відповідальність задіяння,передбачене частиноюпершою цієїстатті,вчинене стосовномалолітньої чинеповнолітньої особи.В своючергу частиною3ст.173-2КУпАП передбаченоадміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення за частинами 1, 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Постановою суддіКуликівського районногосуду Чернігівськоїобласті від01.07.2024року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеь, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 264313, ВАД № 264314, ВАД № 264312, ВАД № 264311, ВАД № 264315, ВАД № 263386 від 23.12.2024, від ознайомлення з якими та від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.

- терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 23.12.2021 серія АА № 496361, 496365, 496363, 496364, 496362, винесеними стосовно ОСОБА_1 строком на три доби;

- заявами ОСОБА_7 від 23.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими її чоловік ОСОБА_1 виганяв з будинку її разом з дітьми, виражався нецензурною лайкою, бив її в присутності інших осіб та дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 23.12.2024, за якими її чоловік виганяв її і дітей з дому посеред зими, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2024, згідно з якими вони з дружиною та сторонніми особами розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_7 погрожувала йому, била його;

- свідоцтвами про народження малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 );

- постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2024, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд керується ст. 36 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також приймає до уваги, що ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за домашнє насильство із накладенням стягнення у виді штрафу, однак знову вчинив правопорушення, пов`язане з домашнім насильством по відношенню до дітей та в їх присутності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке буде необхідним для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнутина користьдержави судовийзбір урозмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 737/1110/24, 737/1111/24, 737/1112/24, 737/1113/24, 737/1114/24, 737/1115/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/1110/24, провадження № 3/737/38/25.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушень,передбачених ч.3ст.173-2КУпАП танакластина ньогоадміністративне стягненняу виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко