Постановление суда № 124998828, 06.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/664/25 провадження у справі № 2/0285/771/25

06 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, ТОВ Українське бюро кредитних історій, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій не правомірними та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до АТ КБ ПриватБанк, ТОВ Українське бюро кредитних історій, у якому просить: 1) визнати неправомірними дії АТ КБ ПриватБанк щодо передання до ТОВ Українське бюро кредитних історій відомостей для внесення інформації в кредитній історії ОСОБА_1 про наявність заборгованості за договором поруки від 22.11.2006; 2) зобов`язати АТ КБ ПриватБанк виключити з власної інформації (кредитної) бази персональних даних інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 ) заборгованості перед АТ КБ ПриватБанк за договором поруки від 22.11.2006; 3) зобов`язати ТОВ Українське бюро кредитних історій виключити з кредитної історії ОСОБА_3 інформацію про наявність заборгованості перед АТ КБ ПриватБанк, як поручителя за кредитним договором на придбання автомобіля від 22.11.2006, загальна сума кредиту 49 303,40 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із п. 1 договору поруки № ZRC0AU00120001 від 22.11.2006, укладеного між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 , остання є поручителем перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № ZRC0AU00120001 від 22.11.2006.

У порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію кредитного договору № ZRC0AU00120001 від 22.11.2006, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ ПриватБанк, за яким ОСОБА_3 є поручителем.

Долучена до позовної заяви копія договору купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту від 04.08.2006 № 048 не є предметом договору поруки, укладеним 22.11.2006 між ОСОБА_1 та АТ КБ ПриватБанк.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків