Решение № 124998015, 07.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4915/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 790 190,34 грн. - боргу, мотивуючи неналежним виконанням Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах обраної Комерційної пропозиції № 4/77 від 02.08.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не оплатив надані послуги за спірним Договором, за серпень 2024 року на суму 450 797,81 грн., та вересень 2024 року на суму 337 397,17 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

13.11.2024 від Позивача надійшла заява, в якій останній просить стягнути з Відповідача 797 172,94 грн. основного боргу, мотивована тим, що відповідно до уточнених даних ОСР та складених актів реалізації електричної енергії в жовтні 2024 року відбувалося також постачання електричної енергії для Відповідача на загальну суму 6 982,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" від 13.11.2024 про зміну предмету позову.

04.12.2024 від Відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивоване тим, що в даному випадку, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження може призвести до порушення прав Відповідача на справедливий судовий розгляд, прийняття необґрунтованого рішення по справі, для повного дослідження та встановлення обставин та причин виникнення саме такого розміру заборгованості, які на думку Відповідача не підтверджені доказами саме в такому розмірі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 у задоволенні заяви ТОВ "Млин Синельникове" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання відмовлено з підстав викладених в ухвалі.

04.12.2024 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач, не заперечуючи розміру та підстав заявлених вимог, повідомляє про причини виникнення боргу та про заходи, які Відповідач вживає для врегулювання спору (зокрема звернення до Позивача за погодженням графіку погашення боргу, укладання мирової угоди).

Позивач відповідь на відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (далі - ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365", Постачальник, Позивач), на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Постановою від 11.09.2018 № 980, здійснює постачання електричної енергії споживачу.

02.08.2022 шляхом подання заяви-приєднання сторони уклали Договір про постачання електричної енергії споживачу на умовах обраної Комерційної пропозиції №4/77 від 02.08.2022 року (далі - Договір), за п. 1.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу (Відповідачеві) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком № 1 до цього Договору, якщо інше не передбачено Комерційною пропозицією.

Відповідно до змісту заяви - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток № 1 до Договору) початок постачання з "02" серпня 2022 року.

Згідно з п. 5.5. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарній місяць.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.6 Договору).

Згідно з п. 5.7. Договору, оплата за цим Договором має бути здійснена Споживачем протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату або у строк, зазначений у комерційній пропозиції (Додаток № 2).

Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії у спосіб, передбачений в комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до цього Договору (п.5.11 Договору).

Пунктом 4 Комерційної пропозиції визначений спосіб та порядок оплати. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використанні Постачальника, який зазначений у Договорі або розрахункових документах, на умовах узгодженого між сторонами графіка оплат за замовлений обсяг. Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за Договором через:

-банківську платіжну систему;

-он-лайн переказ;

-поштовий переказ;

-в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

Розрахунковим періодом є календарний місяць який встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати плановими платежами з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

Якщо день здійснення платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню місяця.

У п. 1 Комерційної пропозиції визначено термін оплати за електричну енергію.

Оплата за замовлений обсяг електроенергії за Договором має здійснюватися Споживачем самостійно у відповідності до узгодженого Сторонами графіка оплат.

Планові платежі здійснюється в наступному порядку:

- 1-й платіж до 5 числа розрахункового місяця - у розмірі 25 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період (Додаток №3);

- 2-й платіж до 15 числа розрахункового місяця - у розмірі 25 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період (Додаток №3);

- 3-й платіж до 25 числа розрахункового місяця - у розмірі 25 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період (Додаток №3).

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється в строк до 8 числа, місяця наступного за розрахунковим (місяцем поставки), відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом, у передбачених законом випадках), на підставі отриманого Споживачем від Постачальника рахунка, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію.

Згідно з умовами Комерційної пропозиції №4/77 від 02.08.2022р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу договір набирає чинності з дня підписання Сторонами заяв - приєднання та діє до 31.12.2022 року. Договір вважається автоматично продовженим на один календарний рік, якщо жодна зі сторін не направила другій стороні письмове повідомлення про розірвання договору за 21 календарний день до дня його закінчення.

На виконання Договору, Позивач надав Відповідачеві послуги на загальну суму 797 172,94 грн., що підтверджується

-актом прийому-передачі № 9925 за серпень 2024 від 31.08.2024 на суму 450 797,81 грн.;

-актом прийому-передачі № 10538 за вересень 2024 від 30.09.2024 на суму 337 397,11 грн.;

-актом прийому-передачі № 11035 за жовтень 2024 від 31.10.2024 на суму 6 982,60 грн;

-актом прийому-передачі № 10764 за січень 2024 від 03.10.2024 на суму 1 995,36 грн.

Позивач виставив Відповідачеві рахунки на оплату: № 654 від 06.09.2024 на суму 450 797,81 грн., № 7377 від 07.10.2024 на суму 337 397,17 грн./788 194,98 грн.

Відповідач виставлені рахунки не оплатив, у зв`язку з чим, за останнім обліковується борг у розмірі 797 172,94 грн.

Сторони підписали акт звіряння взаємних розрахунків за період:10.10.2024-31.10.2024, відповідно до якого станом на 31.10.2024 борг Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії № 4/77 від 02.08.2022 становить 795 177,58 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з наданням Позивачем послуг з постачанням електричної енергії та виконанням/невиконанням Відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг, наявність підстав та правильність нарахування стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частинами 1-3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відзиві на позов Відповідач, не заперечує розмір та підстави заявлених вимог, однак повідомив про причини виникнення боргу та про заходи, які вживає для врегулювання спору (зокрема звернення до Позивача за погодженням графіку погашення боргу, укладання мирової угоди).

Перевіривши надані докази, суд погоджується з позицією Позивача.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали Договір про постачання електричної енергії на умовах обраної Комерційної пропозиції № 4/77 від 02.08.2022. Позивач за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 та у січні 2024 надав послуги з постачання електричної енергії на суму 797 172,94 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі електроенергії, підписаними обома сторонами.

Позивач, згідно з Договором, за період січень 2024 та 01.08.2024 - 31.10.2024 надав послуг та виставив Відповідачеві рахунки на загальну суму 797 172,94 грн.: № 654 від 06.09.2024 на суму 450 797,81 грн., № 7377 від 07.10.2024 на суму 337 397,17 грн. Рахунки направлялися Відповідачеві за допомогою електронної пошти.

З урахуванням наведених вище доказів, наданих Позивачем (Договір, актів прийому-передачі електроенергії, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків) беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до стягнення належать 797 172,94 грн. боргу за надані послуги з постачання електричної енергії.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з Відповідача 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підтвердження надання правничої допомоги Позивач до позову додав: ордер серії ВМ№1057462 від 05.11.2024, Договір про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 01.07.2022, додаткову угоду від 30.12.2022 року, додаткову угоду від 01.01.2024, додаткову угоду 1/1 від 01.10.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 12.11.2024.

01.07.2022 ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" з Адвокатським об`єднанням "КАПІТАЛ ПРАВІС" (Виконавець) уклали Договір про надання (правничої) правової допомоги та представництво інтересів в суді (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику правову допомогу зазначену у п. 1.2 Договору, а Замовник зобов`язується оплатити такі послуги. доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Вартість послуг та представлення інтересів визначається додатковою угодою до договору (п. 3.1. Договору).

01.10.2024 з метою виконання пункту 1.1. та п. 1.2 Договору сторони підписали додаткову угоду 1/1 відповідно до якої, Адвокатське об`єднання "Капітал правіс" надає правову допомогу по представництву інтересів ТОВ "ЕНЕРДЖІ365" в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій із усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі (без виключень), в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення при стягненні заборгованості за позовом до ТОВ "Млин Синельникове", (ЄДРПОУ 44847786, юридична адреса: Україна, 49082, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березанівська, будинок 42).

12.11.2024 сторони підписали Акт приймання передачі наданих послуг за договором № б/н від 01.07.2022, відповідно до якого Адвокатське об`єднання через адвоката Гриценко Б.М. надало Замовнику правову допомогу відповідно до Договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 01.07.2022 року, Додаткової угоди №1/1 від 01.10.2024 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 01.07.2022 року, а Замовник прийняв надані послуги по підготовці, складанню та поданню процесуальних документів до Господарського суду Дніпропетровської області.

Правнича допомога включає:

-правовий аналіз позовної заяви та додатків до неї;

-формування правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

-вивчення нормативно - правових актів, що регулюють спірні відносини;

-вивчення судової практики по аналогічним справам;

-формування документів, що є доказами по справі та спростовують позицію опонента;

-складання та подання відзиву на касаційну скаргу, із викладенням обставин які підтверджують позицію позивача та спростовують позицію опонента;

-представництво інтересі Замовника в суді шляхом безпосередньої участі в судових засідання адвоката Гриценко Б.М.

Винагорода за виконану роботу (гонорар) становить фіксовану грошову суму 25000,00 грн. і не залежить від кількості витраченого часу на справу.

Відповідно до п. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Стосовно вимог Відповідача про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Відповідача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Позивачем.

Стосовно першого аспекту суд виходить із основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Відповідач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката по-суті є оплатою Позивачем наданих Відповідачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Відповідачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та враховуючи, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, код 44847786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 5-а, кімната 509, код 41447959) 797 172,94 грн. заборгованості, 9 566, 07 грн. судового збору.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, код 44847786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 5-а, кімната 509, код 41447959) 7 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

У розподілі решті заявлених витрат відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков