Решение № 12499570, 10.11.2010, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 2-1702/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

розглянувши, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 08.07.2010р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 13253 грн. 24 коп., а також судові витрати в сумі 253 грн. 84 коп.

Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.46).

Відповідачі до суду не зявилися, їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд може розглянути справу в заочному провадженні за їх відсутності. За ст.197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації технічними засобами.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

Так дійсно між Банком та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008р. було укладено кредитний договір № 211399-CRED на суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2010р. (а.с.8-14). Зобов`язання відповідача забезпечено договором поруки, укладеного 29.02.2008р. між банком та ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначених Договорів відповідачами порушено умови договорів в частині своєчасності сплати боргу, в строки передбачені в п. 2.2.3 Кредитного договору між сторонами. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:

- заборгованість за кредитом 10692 грн. 33 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1691 грн. 71 коп.;

- штраф (фіксована частина) 250 грн.;

- штраф (процентна складова) 619 грн. 20 коп.,

що підтверджується розрахунком банку (а.с.24).

Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідачів, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 за умовами договору поруки має відповідати, як боржник в солідарному порядку, за умовами п.2 Договору поруки.

В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору 133 грн.84 коп. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.2-5).

Керуючись ст.ст. 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 253 грн. 24 коп. , яку зарахувати на р/р № 29098829000000 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; та судові витрати: 133 грн.84 коп. судового збору, 120 грн. на ІТЗ суду, всього в сумі 253 грн. 84 коп. , які зарахувати на р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 11.11.2010р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л.Булашев