№ 124995316, 07.02.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/58/25

пров. № 3/384/42/2025

07 лютого 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Разом з тим, при складанні процесуального рішення була допущена описка, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено: «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП», замість вірного: «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, доходжу висновку, що помилково допущена описка є очевидною.

З огляду на викладене, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 294, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2025 року по справі №384/58/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вважати вірним «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Вказана постанова є невід`ємною частиною постанови від 05 лютого 2025 року у справі № 384/58/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сорокіна