Решение № 12499126, 18.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3668/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за платежами на утримання житлового будинку та за спожитими комунальними послугами із вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за платежами на утримання житлового будинку та за спожитими комунальними послугами із вивезення твердих побутових відходів, посилаючись на те, що позивач здійснює управління неподільним та загальним майном житлових будинків № 85 та № 87 по пр.Б.Хмельницького в м. Мелітополі за дорученням власників майна і забезпечує його належну експлуатацію. Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.06.2003 року. Відповідачка не є членом ОСББ „Мрія". Відповідно положень Закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку" укладання договору між власником окремого приміщення у житловому комплексі та управителем є обов’язковим і не залежить від членства в об’єднанні. Відповідачка до 20.12.2008 року відмовлялась укладати договір, яким би врегулювалися відносини власника житлового приміщення у житловому комплексі та управителя. Такий договір був підписаний відповідачем лише 20.12.2008 року. За період з травня 2008 року по квітень 2009 року відповідачка має заборгованість в розмірі 541, 85 гривня за платежами на утримання будинку та прибудинкової території, а також борг за період з травня 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 47, 76 гривень за комунальними послугами із вивезення твердих побутових відходів. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за платежами на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 541, 85 гривень, заборгованість за спожиті комунальні послуги із вивезення твердих побутових відходів в розмірі 47, 76 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Мелітопольської міської ради № 6/9 від 22.09.2006 року багатоквартирний будинок № 87 по пр.Б.Хмельницького в м. Мелітополі з балансу КП „ВЖРЕУ" передано на баланс ОСББ „Мрія" (а.с. 17-18).

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає у вказаній квартирі (а.с. 8, 12).

20.12.2008 року між сторонами по справі був укладений договір № 59 про послуги по утриманню житлового комплексу ОСББ „Мрія" (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку боргу відповідача за платежами на утримання будинку та за спожитими комунальними послугами, заборгованість відповідачки за період з травня 2008 року по квітень 2009 року складає 589, 61 гривень, а саме: заборгованість в розмірі 541, 85 гривня за платежами на утримання будинку та прибудинкової території та борг в розмірі 47, 76 гривень за комунальними послугами із вивезення твердих побутових відходів (а.с. 7).

Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 200 гривень, так як вони підтверджуються договіром про надання юридичних послуг від 14.05.2009 року та копіями платіжних доручень № № 99, 100 (а.с. 23-25).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мрія" законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 385, 509 ЦК України, Законом України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за платежами на утримання житлового будинку та за спожитими комунальними послугами із вивезення твердих побутових відходів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мрія", на п/р № 26009325391531 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 33401 ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності 25969475, суму заборгованості за платежами на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 541, 85 гривень та заборгованість за спожиті комунальні послуги із вивезення твердих побутових відходів в розмірі 47, 76 гривень, а всього 589 (п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мрія", на п/р № 26009325391531 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 33401 ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності 25969475, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень та суму витрат на правову допомогу в розмірі 200 гривень, а всього 450 (чотириста п’ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави, на р/р 31412537700013 ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.