Постановление суда № 124986755, 06.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2460/24

Провадж.№ 2-о/481/42/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення заяви/

06.02.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Інгульської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та встановлення над ним опіку і призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.12.2024 матеріали цивільної справи №468/2460/24 в порядку ст. 31 ЦПК України були направленні для розгляду до Новобузького районного суду Миколаївської області, що надійшла 24.01.2025.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 січня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків строком десять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч .9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

05.02.2025 року надав суду частину документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, проте заявником так і не додано доказів того, що мати та батько ОСОБА_2 не мають змоги з тих чи інших причин здійснювати обов`язки опікуна. Не подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи батьків ОСОБА_2 , як і не надано копії свідоцтва про народження останнього, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника зі ОСОБА_3 . Не надано історію хвороби ОСОБА_2 тайого медичнукартку,і ненадано досуду клопотанняпро їхвитребування ізврахуванням нормст.84ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06.02.2025 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 27 січня 2025 року позивачем усунені частково.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Інгульської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185ЦПКУкраїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Інгульської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, з додатками до неї повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА