Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/3/25
Провадження 2/681/155/2025
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" лютого 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.
розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
07.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трубчанінов С.О. звернувся в суд із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 08.01.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана вище ухвала була доставлена представнику позивача адвокату Трубчанінову С.О. на його електронну адресу 09.01.2025.
Крім того, 20.01.2025 адвокат Трубчанінов С.О. отримав цю ухвалу за адресою, яку вказав у позовній заяві (поштове повідомлення № 0601102322235). Позивачу суд позбавлений можливості направити вказану вище ухвалу, оскільки адреса останнього вказано не повна.
Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 08.01.2025 не усунуто, позовна заява вважається неподаною та має бути повернута.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судебное решение № 124975331, Полонський районний суд Хмельницької області было принято 06.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 681/3/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: