Постановление суда № 124970848, 05.02.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/29/25 Провадження №1-кп/549/17/25

УХВАЛА

05 лютого 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції упідготовчому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12025175580000006 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПКУкраїни, вважавза можливепризначення судового розгляду напідставі направленогодо судуобвинувального актуу відкритомусудовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань не мав.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.

В ході підготовчого судового засідання інших перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Враховуючи положенняст.27 КПК України, позицію сторін, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито за участю сторін.

Крім того, відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховучи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, не заперечує проти дистанційного судового провадження, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чорнухинським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №12025175580000006 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год 00 хв 12 лютого 2025 року.

2. Судовий розгляд у кримінальному провадженні №549/29/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 10 год 00 хв 12 лютого 2025 року, здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Чорнухинським районним судом Полтавської області та Державноюустановою «Полтавськаустанова виконанняпокарань №23» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

3.Копіюухвали надіслатив Державнуустанову «Полтавськаустанова виконанняпокарань №23» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1