Решение № 124969106, 30.01.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1329/24

Провадження № 2-о/168/11/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт родинних відносин.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат діда по батьківській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно племіннику батькові позивачці ОСОБА_2 . Спадщину за заповітом ОСОБА_2 не приймав.

З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявником на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності у написанні по-батькові матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 » замість ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних братів.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 12.12.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смідинської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання у її відсутності, вимоги заяви визнала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання у її відсутності, вимоги заяви визнала.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2ст.247 ЦПК Українисуд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради від 02.08.2013 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років (а.с. 55).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2023 року виконавчим комітетом Смідинської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Смідин Старовижівського району, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 12.03.2004 року секретарем Смідинської сільської ради, ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2 (а.с.7).

З дослідженої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що заповіт спадкодавця чинний ( а.с. 35 зворот 36).

Згідно з заявою спадкоємця за заповітом - ОСОБА_2 від 06.06.2023 року вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини у визначений законом строк на користь своєї доньки - позивачки ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно з архівними довідками вбачається, що у сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Герез проживають діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_15 , батьки записані: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 13, 14).

Відповідно до листа Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що відомості про народження ОСОБА_18 , які вказані у свідоцтві про народження, відповідають відомостям паперового носія актового запису про народження (поновленого) виконавчим комітетом Луківської селищної ради Турійського району Волинської області (а.с. 15).

Таким чином судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 допущено помилку у графі «по-батькові матері» - а саме: ОСОБА_5 » замість ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першоїстатті 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другоїстатті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рокуроз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Згідно з ч.1,5,6ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту родинних відносин між покійним дідом заявниці по батьковій лінії - ОСОБА_4 та покійним ОСОБА_3 , як рідних братів, і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст.294ЦПК Українив даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа2: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Заінтересована особа 3: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Ковель, вул. Кармелюка, буд. 4, Волинської області

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко