Приговор № 124967484, 06.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7200/24

Провадження № 1-кп/484/169/25

Кримінальне провадження № 12024152110000991

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бандурка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, з середньою спеціальною освітою, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В другій половині вересня 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, близько 21.00 години ОСОБА_5 , приїхав до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час перебувала в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме тоді в зазначений час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у веранді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

ОСОБА_5 , відчув гостру образу від лайки на його адресу від ОСОБА_6 та в нього раптово виник умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є здоров`я співмешканки, діючи умисно, розуміючи наслідки, що можуть настати, ОСОБА_5 , відкритою долонею правої руки наніс декілька ляпасів (не менше трьох) по обличчю ОСОБА_6 від яких остання впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв дерев`яний стілець, який знаходився у веранді вказаного будинку та наніс ним близько 10 ударів по кінцівках тулубу та голові ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі у спальній кімнаті будинку, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вдавленого оскольчатого перелому кісток носа, закритого поперечного перелому малогомілкової кістки праворуч, забитої рани лівої лобно-скроневої області з поднадкостничним крововиливом у проекції рани. Вдавлений осколковий перелом кісток носа, що призвів до аспірації кров`ю з наступною асфіксією (як причина смерті) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у прямому зв`язку з причиною смерті.

Після того як ОСОБА_6 перестала чинити опір, залишившись лежати на підлозі, ОСОБА_5 з місця події зник.

Того ж дня, в нічний час, ОСОБА_5 розуміючи, що спричинив тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до смерті ОСОБА_6 , з метою приховування слідів злочину, повернувся до вказаного домоволодіння, де з метою приховування слідів злочину, ОСОБА_5 , повантажив тіло ОСОБА_6 , до автомобіля марки ВАЗ 21083, білого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та вивіз його до лісового насадження за межами сщ. Бандурка Первомайського району Миколаївської області де закопав його.

Тим самим ОСОБА_5 , вжив всіх заходів, які на його думку унеможливлювали б виявлення трупу ОСОБА_6 .

Нанесені ОСОБА_5 потерпілій тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, у скоєному розкаявся та надав детальні пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 , сестра загиблої, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність, цивільний позов заявляти не бажає а покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується поясненнями самого обвинуваченого та об`єктивними письмовими доказами.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 249, причиною смерті ОСОБА_6 явилась асфіксія, при аспірації крові, як наслідок оскольчатого, вдавленого перелому кісток носа (праве крило носа). У потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді вдавленого оскольчатого перелому кісток носа, закритого поперечного перелому малогомілкової кістки праворуч, забитої рани лівої лобно-скроневої області з поднадкостничним крововиливом у проекції рани. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися 19.09.2024 року (дані катамнезу) від багаторазових впливів тупого твердого предмета в різні частини тіла (голова, н/кінцівки). Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, їх механізм вказує на прижиттєве походження.

Отже, висновки судово медичного експерта повністю підтверджують встановлені слідством та описані обвинуваченим обставини, за яких він наніс потерпілій тілесні ушкодження.

Також вина обвинуваченого підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2024 року за участю ОСОБА_5 , під час якого останній на місці події відтворив події та детально пояснив обставини, за яких він наніс потерпілій тілесні ушкодження та в подальшому вивіз та закопав тіло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником АТО, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризувався за місцем проходження військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією ст. 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 14 жовтня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, що складаються з вартості проведених по справі експертиз в сумі 29 247 (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок сім) грн. 21 коп.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2024 року по 06 лютого 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2024 року (справа № 484/5755/23, провадження №№ 1-кс/484/939/24, 1-кс/484/940/24, 1-кс/484/941/24) на речі вилучені під час огляду місця події та обшуків.

Речові докази:

- тканину доріжку, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4292077;

- мішковину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4292076;

- подушку білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1688909;

- подушку фіолетового кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1688910;

- подушку кольору леопардового окрасу, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1688911, на якій наявні плями бурого кольору;

- дерев`яний стілець зі слідами бурого кольору, який поміщено до поліетиленового мішка, який опломбовано пломбою № В442425;

- змив речовини бурого кольору з сидіння стільця, який поміщено до паперового конверту № 1;

- змив речовини бурого кольору з ніжки стільця, який поміщено до паперового конверту № 2.

- меблеву ніжку довжиною 41 см. шириною 3 см зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1622621;

- змив речовини бурого кольору з одвірок та стіни у веранді будинку, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615831;

- жмут волосся з веранди будинку, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615832 (квитанція № 248);

- фрагмент килиму, з плямою речовини бурого кольору, з веранди будинку, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615833;

- уламок тарілки зі слідом речовини бурого кольору, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615834;

- два сліди папілярних узорів з уламку тарілки, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615843;

- змив речовини бурого кольору з дверей коридору, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615830;

- змив речовини бурого кольору з холодильника, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615836;

- змив речовини бурого кольору з оцинкованого відра, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615835;

- змив речовини бурого кольору з дверної коробки до кімнати № 1, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615837;

- змив речовини бурого кольору зі стіни в спальній кімнаті, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615839;

- змив речовини бурого кольору з груби та стіни, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615838;

- змив речовини бурого кольору з підлоги в спальній кімнаті, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615840;

- фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615842;

- фрагмент оранжевої ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до пакету, який опломбовано пломбою № NPU2615841;

- та інші речові докази (змиви, зразок букального епітелію, зуб та зразки крові за квитанцією № 294),

що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

автомобіль марки ВАЗ 21083, білого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_1 , серійний номер (vin) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: