Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/2339/24
Провадження № 2/188/733/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»
представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
в спрощеному провадженні
ВСТАНОВИВ:
05.02.2025 року було призначено до судового засідання цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 .
До початку розгляду справи по суті відповідач надала заяву та платіжну інструкцію №МХОХ-915М-МХР9-5ААЕ від 05.02.2025 про добровільне погашення заборгованості в сумі 31562,50 грн по кредитному договору № 06736-08/2021 від 11.08.2021 року, вирішити питання про закриття справи у її відсутність.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи без виклику сторін в спрощеному провадженні.
Суд вивчивши заяву та платіжну інструкцію, частково матеріали справи, вважає необхідним провадження у справі закрити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, надала суду платіжну інструкцію №МХОХ-915М-МХР9-5ААЕ від 05.02.2025 про добровільне погашення заборгованості перед позивачем в сумі 31562,50 грн по кредитному договору № 06736-08/2021 від 11.08.2021 року. Сума погашеної заборгованості, а саме 31562 грн 50 коп. відповідає заявленій позивачем в позовній заяві сумі заборгованості по кредитному договору № 06736-08/2021 року, який був укладений 11.08.2021 року між позивачем та відповідачкою.
Також позивачем був сплачений судовий збір по справі за подання позову до суду в розмірі 3028 грн.00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №76810 від 30.07.2024 року, який суд вважає за доцільне стягнути з відповідача.
Частина 2 статті 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини5статті 7Закону України«Про судовийзбір» від08.07.2011року №3674-VIзі змінами сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 судовий збір в сумі 3028 грн.00 коп за подання позову до суду на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» код ЄДРПОУ 35625014.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судебное решение № 124964722, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 188/2339/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: