Постановление суда № 124963607, 06.02.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2025 р. Справа № 911/310/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, 1, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне товарне рибне господарство «Щербаківське» (01033, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, нежиле приміщення 27, м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та зобов`язання повернути земельну ділянку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації із позовом до ТОВ «Спеціальне товарне рибне господарство «Щербаківське» про: 1) усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом припинення використання для рибогосподарської діяльності ТОВ «СТРГ «Щербаківське» водного об`єкту Щербаківського водосховища площею 220 га на р. Рось поблизу с. Городище-Пустоварівське, Білоцерківського району, Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду; 2) усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом зобов`язання ТОВ «СТРГ «Щербаківське» повернення державі в особі Київської обласної державної адміністрації водного об`єкту Щербаківського водосховища площею 220 га на р. Рось поблизу с. Городище-Пустоварівське, Білоцерківського району, Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду.

Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивача тим, що на відповідач використовує земельну ділянку водного фонду без укладеного договору оренди земельної ділянки водного фонду та водного об`єкту, всупереч Водного кодексу України та Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 р. залишено позовну заяву № 12/2-1056вих-24 від 31.12.2024 р. (вх. № 141/25 від 22.01.2025 р.) Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне товарне рибне господарство «Щербаківське» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та зобов`язання повернути земельну ділянку без руху, повідомлено Заступника керівника Київської обласної прокуратури про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання учасникам справи копії позовної заяви та подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам копії позовної заяви та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Заступника керівника Київської обласної прокуратури про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

04.02.2025 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшов лист № 12/2-115вих-25 від 03.02.2025 р. із додатками, а саме: описом вкладення у цінний лист № 0113304138717 від 03.02.2025 р., накладною № 0113304138717 від 03.02.2025 р., фіскальним чеком № 0113304138717 від 03.02.2025 р.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані прокуратурою матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (змішана форма розгляду).

2.Проведення підготовчого засідання суду призначити на 05.03.2025 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити прокуратурі, позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5.Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца