Постановление суда № 124960183, 05.02.2025, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 161/20347/24

Провадження № 2/565/118/25

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 77 844,33 грн заборгованості за кредитним договором №1343-1628 від 04 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 05 лютого 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

05 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити, провадження у справі закрити.

Згідно з ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (відповідь №6792710).

Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11 грудня 2024 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 11 грудня 2024 року о 18:25:25 (довідка про доставку електронного документу).

Обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано пізніше 17години 11 грудня 2024 року, останнім днем 15-денного строку для подачівідзиву напозовну заяву є 27 грудня 2024 року.

Суд зазначає, що із заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, відповідач не звертався.

Статтею 126 ЦПК України визначено,що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Крім того, в порушення ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки відзив подано без додержаннявимог ч.5ст.178ЦПК України, після закінчення процесуального строку встановленого судом і відповідачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, відзив слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 178, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук