Постановление суда № 124959804, 04.02.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №638/4399/15-к

Провадження № 1-кп/552/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12014000000000098 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 1 ст. 129 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.146,ч.2ст.127,ч.1ст.129КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 1 ст. 129 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

В попередньому судовому засіданні до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом, оскільки місце проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на значній відстані від м. Полтави.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.5 ст.336КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 1 ст. 129 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, призначене на 24 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційномусуду забезпечити проведення відеоконференції 24 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити відповідальнійпосадовій особіХарківського апеляційного суду забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвалинаправити негайнодо Харківського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1