Решение № 124959779, 28.01.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1023/24

Провадження № 2/529/79/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Чуб К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ТОВ ФК"СітіФінанс звернулосяз позовомдо судупро стягненняз відповідачки ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором№010/82/0001/65034від 25.07.2006у розмірі34975,67грн,що складається із суми заборгованості за дозволеним овердрафтом 32200 грн, суми заборгованості за недозволеним овердрафтом 1811,24 грн та 964,43 грн заборгованості за відсотками, а також проситьстягнути судовівитрати усправі:сплачений судовийзбір урозмірі 3028,00грн.та витратина професійнуправничу допомогув розмірі1400грн.

Позов обґрунтовано тим, що 25.07.2006 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/82/0001/65034, відповідно до якого кредитодавець відкрив на ім`я відповідачки картковий рахунок, встановивши розмір кредитної лінії 3000,00 грн. 16.07.2012 укладено додаткову угоду до вказаного договору, відповідно до якої максимальний розмір кредиту за договором склав 200 000 грн., строк кредиту продовжено до 48 місяців, а саме до 16.07.2016. В подальшому договір було пролонговано до 16.07.2024.

АТ Райффайзен Банк Аваль виконало свої зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі, проте відповідачка умови договору не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 34975,67 грн.

20.12.2022 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ Райффайзен Банк Аваль відступило ТОВ ФК Сіті Фінанс право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 010/82/0001/65034 від 25.07.2006, укладеним між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідачки за боргованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

18.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у позовній заяві вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього відповідачка ОСОБА_1 отримала 26.12.2024, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подала.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2006 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/82/0001/65034 (далі кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 та відновлювальну кредитну лінію розміром 3000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 0,1 % річних. З 15 числа наступного після білінгу відсоткова ставка збільшується і становить 24,1 % річних. Строк дії договору 24 місяці, до 28.07.2008 (а.с. 4).

16.07.2012 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою сторони погодили, що максимальний розмір кредиту за договором складає 200 000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Строк користуванням кредитом - 48 місяців, що починається з 16.07.2012 та закінчується 16.07.2016 (п.1.2. додаткової угоди). Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом фіксована 36 % річних, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 36 % річних. Згідно п.9.3 цієї угоди без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом. Строк користування може бути подовжений, в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п.3.14 або 10.5, з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання (а.с. 5-7).

20.12.2022 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ Райффайзен Банк Аваль передає (відступає), а ТОВ ФК Сіті Фінанс приймає права вимоги до Боржників, які вказані у реєстрах боржників (а.с. 44-48).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору відступлення права вимоги ТОВ ФК Сіті Фінанс набуло права грошової вимоги за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 53).

АТ Райффайзен Банк Аваль повністю виконало свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку відповідача (а.с. 16-39).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.03.2023 заборгованість відповідачки за кредитом складає 34 975,67 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 32 200,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом 1811,24 грн. та заборгованість за відсотками 964,43 грн. (а.с. 40-43).

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов вищезазначеного договору.

Статтею 1055ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 1048 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов вищевказаного договору відступлення прав вимоги та відповідно до вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс набуло статусу нового кредитора.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і вона користувалася кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачкою допущено порушення її зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернула, чим порушила права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за основним боргом (кредитом) та процентів за користування грошовими коштами, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги надано копію договору про надання правничої допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023 (а.с. 61-63, 64), копію замовлення №670 (а.с. 65), копію акта виконаних робіт (а.с. 66), копію платіжної інструкції №1898 від 09.08.2024 на суму 1 400 грн. (а.с. 67), копію ордера на надання правничої допомоги ТОВ ФК Сіті Фінанс адвокатом Титаренком В.В. (а.с. 68), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Титаренка В.В. (а.с.69).

Тобто, позивач довів належними доказами обсяг наданих послуг (виконаних робіт) та їх вартість щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400 грн., у зв`язку із чим дана сума витрат підлягає стягненню з відповідачки.

Крім того, слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія"СітіФінанс до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708) заборгованість у загальному розмірі 34 975 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяСіті Фінанс(місцезнаходження:м.Київ,вул.Січових Стрільців,37/41,ЄДРПОУ 39508708) судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп та витрат на правничу допомогу в розмірі 1400 грн. 00 коп., а всього в сумі 4428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб