Постановление суда № 124958646, 04.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11352/24

Провадження № 2/161/491/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. від 19.06.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 05.12.2024 р. № 96/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, відповідно до якого справу передано в провадження судді Антіповій Т.А.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпової Т.А. від 13.12.2024 року зазначена справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

03.02.2024 року від представника позивача - адвоката Квятковського Б.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення по суті позовних вимог у справі 161/21063/24.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. 16.12.2024 року Радехівським районним судом Львівської області відкрито провадження за вказаною позовною заявою (справа 161/21063/24).

З огляду на те, що рішення, яке буде винесено Радехівським районним судом Львівської області у справі 161/21063/24 об`єктивно буде прямо впливати на можливе прийняте рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі 161/11352/24, просив зупинити провадження у справі № 161/11352/24 до винесення Радехівським районним судом Львівської області рішення по суті позовних вимог у справі № 161/21063/24.

Особи, які беруть участь в розгляді справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Пікун І.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Квятковського Б.М., про зупинення провадження у справі, та аналізуючи матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не вправі посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 161/21063/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Боратинської сільськоїради Луцькогорайону Волинськоїобластіпро позбавлення батьківських прав. Предметом позову у вказаній цивільній справі є позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Предметом позову в цивільній справі № 161/11352/24 є усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Правовий аналіз п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі виникає лише у випадку об`єктивної неможливості її розгляду.

Приймаючи до уваги предмети позову в цивільних справах № 161/11352/24 та № 161/21063/24, враховуючи те, що можливе рішення суду про задоволення позову в цивільній справі № 161/21063/24 повністю виключає можливість задоволення позовних вимог в межах цивільної справи № 161/11352/24, суд доходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи № 161/11352/24 до вирішення цивільної справи № 161/21063/24, яка перебуває в провадженні Радехівського районного суду Львівської області, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Таким чином, наявні обставини, прямо передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Квятковського Богдана Михайловича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 161/11352/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/21063/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 05 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова