Постановление суда № 124958642, 04.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23796/24

Провадження № 2-с/161/11/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2024 року, виданого за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальності «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальності «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ,- накористь стягувачакоштів (заборгованості)за наданіпослуги зрозподілу природногогазу 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять ) гривень 04 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

31 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ у справі № 161/23796/24 від 30 грудня 2024 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 занадані послугиз розподілуприродного газу з огляду, на погашення заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Боржник у заяві про скасування судового наказу також просить стягнути зі стягувача судові витрати. Разом з тим, Розділом 2 «Наказне провадження» ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо розподілу понесених судових витрат при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 грудня 2024 року у справі№161/23796/24,виданий Луцькимміськрайонним судомВолинської областіза заявоюстягувача комунального підприємства «Товариства з обмеженою відповідальності «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 , в розмірі 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять ) гривень 04 коп., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова

.