Приговор № 124956865, 05.02.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1975/24

Провадження № 1-кп/344/427/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, добровільну участь в незаконному збройному, воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території та наданні такому формуванню допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, участь у терористичній організації та участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, у березні 2022 року ОСОБА_9 умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування З взводу 1 роти НОМЕР_1 окремого гвардійського ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 армійського корпусу Народної міліції ДНР».

Таким чином, ОСОБА_9 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився до незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території та надає такому формуванню допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Громадянин України ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі 3 взводу 1 роти 11 окремого гвардійського Єнакієво-Дунайського мотострілецього полку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил Російської Федерації, із закріпленою зброю (автоматом Калашникова) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил Російської Федерації та «НМ «ДНР», виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, перевірку документів мешканців населених пунктів, які захоплені збройними силами Російської Федерації під час повномасштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

Зокрема, ОСОБА_9 , починаючи з березня 2022 року неодноразово брав участь у бойових зіткненнях проти ЗСУ переважно на території Херсонської області, де на даний час продовжує вищевказану протиправну діяльність.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, в порядку ст.323 КПК України. Судовий розгляд, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Одночасно, розгляд вказаного кримінального провадження проводився за обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 , яка була забезпечена державою, а саме Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_9 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. Разом з тим, ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Незважаючи на те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не висловлював свою позицію щодо висунутого обвинувачення, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою та знає обвинуваченого ОСОБА_9 з дитинства. Зокрема, вони разом проводили канікули в селищі Камишани Херсонського району Херсонської області куди приїжджав обвинувачений та гостював у своєї тітки. Приблизно з 2010 року свідок не спілкувався з обвинуваченим. В 2022 році від своїх знайомих свідок довідався, що обвинувачений після широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, перейшов на бік ворога, та служив в складі 3 взводу 1 роти 11 окремого гвардійського Єнакієво-Дунайського мотострілецього полку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 армійського корпусу Народної міліції ДНР». Свідок також підтвердив, що в соціальних мережах обвинувачений ОСОБА_9 закликав воювати за російську федерацію та викладав свої фотографії у військовому форменому одязі, обмундируванні із георгієвською стрічкою та шевронами із символікою "Z". На даний час доля обвинуваченого свідку не відома, він з ним вже давно не спілкувався.

Відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2022 року складеного начальником 2 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником ОСОБА_11 , в ході контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури регіону, 2 відділом ГВ ЗНД Управління отримано інформацію стосовно добровільної участі громадян України у незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях та надання допомоги окупаційним військам російської федерації у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

За вказаним фактом 17.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 22022090000000225 за ч.7 ст.111-1КК України, визначено підслідність за СВ ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 09.09.2022 року складеного начальником 2 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником ОСОБА_11 , зазначено про сприяння громадянином України діяльності терористичної організації, переходу на бік ворога в умовах воєнного стану та участі у складі не передбачених законом воєнізованих або збройних формуваннях, що вказує на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

За вказаним фактом 15.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 22022090000001189 за ч.1 ст.258-3 КК України, № 22022090000001190 за ч.2 ст. 111 КК України, № 22022090000001191 за ч.2 ст.260 КК України визначено підслідність за СВ ІНФОРМАЦІЯ_5.

16.09.2022 року вищевказані кримінальні провадження об`єднано, з присвоєнням єдиного №22022090000000225, 16.09.2022 року досудове розслідування доручено слідчому відділу Управління СБУ в Івано-Франківській області.

07.04.2023 року з даного кримінального провадження виділено матеріали за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22023090000000078. Досудове розслідування доручено слідчому відділу Управління СБУ в Івано-Франківській області.

Згідно рапорту оперуповноваженого Івано-Франківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 серпня 2022 року зазначено, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності на об`єктах критичної інфраструктури житлово-комунальної сфери регіону, Івано-Франківським РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію щодо добровільної участі громадянина України ОСОБА_9 у незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях чи в збройних формуваннях держави-агресора та надання допомоги таким формуванням у веденні бойових дій проти ЗСУ, на території Донецької області. Так, встановлено, що ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ПІП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) бере участь у бойових діях у складі т.зв.ДНР». Для спілкування в соціальних мережах використовує профіль « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в CM «Однокласники». Поряд з цим, отримано данні, які вказують про те, вищевказана особа є військовослужбовцем ДНР та неодноразово брав учать у бойових зіткненнях на території Донецької області проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, і перебуває у складі НЗФ, створених на ТОТ (Акт огляду від 22.07.2022, Акт огляду від 02.08.2022). Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою якого обговорює з командирами, військовослужбовцями та іншими особами деталі участі у бойових діях незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР».

Відповідно до акту огляду мережі Інтернет від 22.07.2022 року оглянуто персональний акаунт " ОСОБА_12 " в СМ "Однокласники", який використовується для приватного спілкування гр. України- ОСОБА_9 , де містяться численні зображення обвинуваченого ОСОБА_9 у військовому форменому одязі, обмундируванні із георгієвською стрічкою та шевронами із символікою "Z".

Відповідно до акту огляду мережі Інтернет від 02.08.2022 року оглянуто персональний акаунт " ОСОБА_12 " в СМ "Однокласники", який використовується для приватного спілкування гр. України - ОСОБА_9 , де містяться численні зображення обвинуваченого ОСОБА_9 у військовому форменому одязі, обмундируванні із георгієвською стрічкою та шевронами із символікою "Z" та "Люблю Россию".

Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 08.09.2022 року оглянуто персональний акаунт " ОСОБА_12 " в СМ "Однокласники", який використовується для приватного спілкування гр. України- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), де містяться численні зображення обвинуваченого ОСОБА_9 у військовому форменому одязі, обмундируванні із георгієвською стрічкою та шевронами із символікою "Z" та "Люблю Россию".

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 05.01.2024 року остання повідомила, що ОСОБА_9 є її зведеним братом по батьку ОСОБА_14 . ОСОБА_9 свідок бачила в с.Нижня Кринка Донецької області куди вона приїжджала за місцем проживання свого батька приблизно в 2011 році. З вигляду на той час йому було близько 25 років. Тітка свідка ОСОБА_15 (сестра її батька) під час телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_9 перебуває у збройних формуваннях російської федерації та виконує бойові завдання на території Херсонської області. Вказаний протокол допиту із відеозаписами до нього, в порядку ч.11 ст.615 КПК України, був предметом дослідження під час судового розгляду справи.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024 року, свідок ОСОБА_13 впізнала обвинуваченого ОСОБА_9 , на фото під номером 2. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_9 . Диск з відеозаписом, що є додатком №2 до цього протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року, свідок ОСОБА_16 впізнала обвинуваченого ОСОБА_9 , на фото під номером 1.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року, свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , на фото під номером 1.

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 будучи військовослужбовцем т.з. ДНР неодноразово брав учать у бойових зіткненнях на території Донецької області проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, і перебуває у складі НЗФ, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога. Його дії були направлені виключно на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Вказані обставини в повній мірі знайшли своє відображення в ході судового розгляду та підтвердуються зазначиними вище доказами, що були предметом дослідження в ході судового розгляду.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, оскільки він вчинив вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, добровільну участь в незаконному збройному, воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території та наданні такому формуванню допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, участь у терористичній організації та участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що пом`якшують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, з конфіскацією майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

- за ч.1 ст.258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.260 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, в порядку виконання вироку.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: документи та носій інформації (CD-R диски) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3