Постановление суда № 124956412, 06.02.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3141/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у с-щі Кринички клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання безоплатної правової допомоги,-

за участю : прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника на підставіст. 49 КПК України, посилаючись на те, що самостійно залучити захисника він не може, що пов`язано з його матеріальним становищем.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно приписівст. 63 Конституції України, підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає безумовному задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями42,49,372,376 КПК України,статтею 63 Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника -задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 178/3141/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6