Решение № 124954482, 05.02.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/10249/24 2/303/2245/24

ряд. стат. звіту №38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з поверненян боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 19.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102934573, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 . Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого станом на 16.04.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №102934573 від 19.11.2021 року становить 14660,12 гривень.

16.12.2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №161056. 29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимог до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого станом на 29.02.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №161056 від 29.02.2024 року становить 8060 гривень.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Костюшок П.М. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору про споживчий кредит №102934573 від 19.11.2021 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Мілоан» кредит у розмірі 7100 гривень, строком на 15 днів.

Згідно договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором №102934573 від 19.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 144660,12 гривень.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №161056 від 16.12.2021 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Селві Кредит» кредит у розмірі 7777,78 гривень, строком на 8 тижнів.

Згідно договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає), ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №161056 від 16.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 8060 гривень.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитами.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №102934573 та кредитним договором №161056 у загальному розмірі 21177 (двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 54 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.02.2025 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко