Постановление суда № 124951212, 28.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2025 рокуСправа №160/19997/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №160/19997/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/19997/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

11.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у якому просить:

- залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, по справі №160/19997/23:

- Міністерство оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022);

- Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ

00031101).

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спору є дії відповідача, які ґрунтуються на рішенні Кабінету Міністрів України. У разі прийняття рішення на користь позивача необхідно буде вносити зміни до затвердженого кошторису, що є обов`язком головного розпорядника Міністерства оборони України.

При вирішенні клопотання про залучення третіх осіб по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу наведеної норми, судом встановлено, що треті особи залучаються до розгляду у справі лише у випадку, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є питання правомірності нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018.

Правовідносини в даному спорі виникли між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 .

Відповідачем жодним чином не обґрунтовано яким чином розгляд даної справи може вплину на права та інтереси Кабінету Міністрів України.

Той факт, що відповідач у діяльності керується актами Кабінету Міністрів України не впливає права та інтереси Кабінету Міністрів України, що виключає правові підстави залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Стосовно питання залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства оборони України, суд зазначає, що розпорядником коштів та уповноваженим органом на виплату належних позивачу сум грошового забезпечення є відповідач військова частина НОМЕР_1 .

Питання внесення змін до кошторису може бути вирішено лише на етапі виконання рішення суду. У випадку задоволення судом позовних вимог у цій справі, питання виплати сум грошового забезпечення позивачу покладається на відповідача у справі, дослідження методів та заходів виконання рішення суду відповідачем на етапі розгляду справи по суті є передчасним, а тому вимога про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства оборони України не підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що клопотання про залучення третіх осіб є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №160/19997/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський