Постановление суда № 124950768, 05.02.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/456/25

Провадження № 2/740/693/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3 , є місце останнього проживання спадкодавця - АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина перша статті 30 ЦПК України). Тобто територіальна юрисдикція суду за позовами з приводу нерухомого майна визначається за правилами виключної підсудності.

Тлумачення частини першої статті 30 ЦПК свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41-42 постанови "Продеякіпитанняюрисдикціїзагальнихсудівтавизначення підсудностіцивільнихсправ"заN3від01.03.2013 роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення з приводу нерухомого майна необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (п. 7.23, 7.25).

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить встановити факт постійного проживання разом із померлою ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця, а також факт, що місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 . Встановлення даних фактів необхідне їй для прийняття спадщини, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Заявлена вимога безпосередньо пов`язана із критерієм розмежування виключної підсудності.

З огляду на викладене, в силу вимог частини першої статті 30 ЦПК України, справа належить до підсудності Козелецького районного суду Чернігівської області, територіальна підсудність якого поширюється на територію, де знаходиться нерухоме майно спадкодавця, на яке претендує позивач.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позов виник з приводу фактів, встановлення яких визначає право позивачки на прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, розташоване на території Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, суддя, з метою дотримання правил виключної підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

З`ясування відповідності встановленим вимогам розміру сплаченого судового збору, визначення суб`єктного складу учасників справи та інших обставин, перебуває поза межами вирішуваних питань при передачі справи за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПКУкраїни суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області (вул. Свято-Преображенська, 7, с. Козелець, Чернігівська область, 17001).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Карпусь