Постановление суда № 124938875, 04.02.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4766/24

Провадження № 2/541/351/2025

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач подав заяву про відкладення судового засідання та повторне витребування доказів, а саме, просив витребувати у відповідача інформацію про заборгованість нарахованої і невиплаченої заробітної плати станом на час розгшляду справи; довідку про середньомісячну заробітну плату на день звільнення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав додаткові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 20 січня 2025 року позивач заявив клопотання про витребування доказів, яке було задоволено, та на адресу відповідача направлено запит про надання відомостей про розмір не виплаченої заробітної плати, середньомісячну заробітну плату на день звільнення ОСОБА_1 . Станом на 04 лютого 2025 року (день проведення судового засідання) відповідь на запит суду не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з твердженнями позивача про необхідність повторного витребування інформації, зазначеної в його клопотанні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, зазначених в позовній заяві, та прийняття законного рішення. Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, необхідно витребувати у відповідача довідку-розрахунок заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі (помісячно); довідку-розрахунок про розмір середнього заробітку на момент звільнення згідно абз. 4 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 довідку-розрахунок заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі (помісячно) ОСОБА_1 ; довідку-розрахунок про розмір середнього заробітку на момент звільнення ОСОБА_1 згідно абз. 4 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУвід 08 лютого 1995 року № 100.

Інформацію надати до 17 лютого 2025 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 30 хв. 18 лютого 2025 року.

Розяснити ДП ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 положення ч.ч. 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко