Постановление суда № 124938367, 04.02.2025, Мироновский районный суд Киевской области

Єдиний унікальний № 371/1176/24

Номер провадження № 6/371/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіГеліч Т.В.,

при секретарі судового засідання Семерей Л.М.,

розглянувши заяву про випралення описки у виконавчому документу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіна А.В.звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Миронівського районного судом Київської області від 01 жовтня 2024 року та у виконавчих листах від 01.11.2024 про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості в розмірі 19816,48 грн. та судових витратв розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вказаних рішенні суду та виконавчих листах допущено помилку, невірно зазначені анкетні дані відповідача (а саме: по батькові) « ОСОБА_2 », замість вірних « ОСОБА_1 ». Допущені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення суду, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача про виправлення описки без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення Миронівського районного судом Київської області від 01 жовтня 2024 року у справі 371/1176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, невірно зазначені анкетні дані відповідача (а саме: по батькові) « ОСОБА_2 », замість вірних « ОСОБА_1 ».

Також,аналогічні опискидопущені у виконавчих листах, виданих Миронівським районним судом Київської області 01.11.2024 року про стягненняз відповідачана користьпозивача загальноїсуми заборгованостів розмірі19816,48грн.та судовихвитратв розмірі3028,00грн., у справі 371/1176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.

Допущені описки є технічними, їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчих листів, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.247,260,261,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіної А.В.про виправлення описки у рішенні Миронівськогорайонного судуКиївської областівід 01жовтня 2024року та виконавчих листах від 01.11.2024 у справі 371/1176/24 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у справі 371/1176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірними анкетні дані відповідача (а саме: по батькові) « ОСОБА_1 », замість невірних « ОСОБА_2 ».

Виправити описки допущені у виконавчих листах, виданих Миронівським районним судом Київської області 01.11.2024 року про стягненняз відповідачана користьпозивача загальноїсуми заборгованостів розмірі19816,48грн.та судовихвитратв розмірі3028,00грн. у справі 371/1176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірні анкетні дані відповідача (а саме: по батькові) « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ