Постановление суда № 12493700, 29.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-8251

2010р.

У Х В А Л А

29 листопада 2010р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Рейнарт І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції у м. Києві в особі Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник Ірина Георгіївна, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання недійсними договору довічного утримання, дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, довіреності

встановив:

позивач 17 листопада 2010р. звернувся до суду із вказаним позовом, який не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою судді від 18 листопада 2010р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, 25 листопада 2010р. до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що вказана дія є правом позивача, вважаю можливим задовольнити дану заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Також позивач просить повернути сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п 2. ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі вказаного позову, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п 2. ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції у м. Києві в особі Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник Ірина Георгіївна, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання недійсними договору довічного утримання, дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, довіреності повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений 11.11.2010р. на розрахунковий рахунок № 31411537700007, ідентифікаційний код отримувача 26077922, ВДК у Печерському районі м. Києва, банк УДК у м. Києві, КЕКД 22090100, МФО банку 820019 у сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 50 коп., згідно квитанції № 190 Печерського відділення № 3715 ОБ 3715/0015-1.

- 2 -

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені 11.11.2010р. на розрахун-ковий рахунок № 31216259700007, ідентифікаційний код отримувача 26077922, УДК у Печерському районі м. Києва, банк ГУДК у м. Києві, КЕКД 22050000, МФО банку 820019 у сумі 120 (сто двадцять) грн., згідно квитанції № 189 Печерського відділення № 3715 ОБ 3715/0015-1.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ