Постановление суда № 124935697, 05.02.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1774/23

н\п 2/490/172/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості у сумі 5480 грн 11 коп., з яких оплата комунальних послуг 3503 грн 85 коп.; втрата від інфляційних процесів 1661 грн 12 коп.; 3% річних 315 грн 14 коп.

Розпорядженням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року справу № 487/1774/23 передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 07 липня 2023 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 13 вересня 2023 року відкладено у зв`язку із перебуванням судді Шолох Л.М. у нарадчій кімнаті у справі № 487/1774/23

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2023 року вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача ОСББ «Єдність Миколаїв» 06 грудня 2023 року надійшла заява про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 6275 грн 31 грн боргу, з якого 4299 грн 05 коп.; 315 грн 14 коп.; 1661 грн 12 коп.

Судове засідання, призначене на 06 грудня 2023 року відкладено у зв`язку із перебуванням судді Шолох Л.М. у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні №490/1910/23.

У судовому засідання 15 грудня 2023 року оголошено перерву за клопотанням відповідача.

Судове засідання 18 березня 2024 року відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача. Судове засідання, призначене на 08 липня 2024 року, відкладено у зв`язку із неявкою сторін у справі.

Призначене на 21 жовтня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку із зайнятістю судді Шолох Л.М. в іншому судовому процесі у справі №490/2614/23. Від відповідача надійшла заява про те, що представник позивача до суду у призначений час не з`явився.

У судове засідання 05 лютого 2025 року з`явився відповідач. До суду від імені ОСББ «Єдність Миколаєва» 04 листопада 2024 року та 04 лютого 2025 року надійшли заяви з проханням справу розглядати без участі представника позивача.

Оскільки ці заяви надійшли на електронну адресу суду та не підписані електронним підписом, вони не можуть взяті до уваги з огляду на те, що суд позбавлений можливості достеменно ідентифікувати особу відправника.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою для з`ясування обставин щодо наявності у позивача оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна № 10186 від 12 листопада 1990 року, копія якого посвідчена представникам позивача, та з`ясування того, які саме послуги надає позивач, плату за які він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Заслухавши доводи клопотання відповідача та відсутність заяви представника позивача (поданої із можливістю ідентифікувати відправника) дійшов висновку про визнання явки обов`язкової для з`ясування обставин написання від імені позивача заяви про розгляд справи без його участі та питання щодо підтримання позовних вимог.

За такого, розгляд справи слід відкласти.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи суд виходить із наявного у провадженні судді навантаження.

Так за минулий 2024 рік у провадженні судді Шолох Л.М. перебувало 2212 справ, постановлено 3340 процесуальних документів, з яких 1656 є судовими рішеннями, якими закінчено судовий розгляд.

Станом на 01 січень 2025 року у провадженні судді Шолох Л.М. перебуває 546 справ, які відповідно до графіку судових засідань призначені до середини квітня 2025 року включно. Крім цього суддя Шолох Л.М. залучена до розгляду 31 кримінального провадження, що також потребує витрат робочого часу.

З огляду на таке навантаження графік судових засідань суддею визначено до 22 квітня 2025 року включно.

За такого, судове засідання слід відкласти на 23 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 43, 128, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку представника ОСББ «Єдність Миколаїв» у судове в засідання 23 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до приписів статті 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох