№ 124932843, 05.02.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1300/24

Провадження № 3/630/1/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючого менеджером на ТОВ «Кабельні технології», який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024р. приблизно о 18.39 год. в м. Люботин на вул. Захисників України, в районі буд.98 ОСОБА_1 , керував двоколісним транспортним засобом «Like Bike AimaJourney Black» без номерних знаків, оснащеного електродвигуном потужністю 1,2 кВт, і працівником поліції у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

У діях водія є порушення п.п. 2.5 ПДР України. Відповідальність за дане діяння передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні 15.01.2025 ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказану дату керував електроскутером та був зупинений працівниками поліції і відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння, так як вважав, що для керування його електроскутером не потрібно отримувати водійські права та не вважав обов`язковим проходити медичний огляд на стан сп`яніння на вимогу поліцейського. У судовому засіданні 30.01.2025 ОСОБА_1 зазначив, що отримував водійське посвідчення по закінченню школи.

Суд,вислухавши ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи,вважає,що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Органом поліції встановлено, що двоколісний транспортний засіб «Like Bike AimaJourney Black», яким керував ОСОБА_1 , оснащений електродвигуном потужністю 1200 Вт, важить 120 кг та має швидкість до 55 км/год.

Закон України «Про автомобільний транспорт» містить визначення Легкого персонального електричного транспортного засобу та низько швидкісного легкого електричного транспортного засобу.

легкий персональний електричний транспортний засіб - колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) із потужністю у діапазоні до 1000 Вт, системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела електричної енергії, з одним, двома, трьома або чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість у діапазоні до 25 кілометрів на годину;

низькошвидкісний легкий електричний транспортний засіб - колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома), системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела електричної енергії, із двома, трьома або чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість, що є меншою або дорівнює 50 кілометрів на годину та більшою за 10 кілометрів на годину, та споряджену масу не більше ніж 600 кілограмів.

Органом поліції надано специфікацію вказаного транспортного засобу, з відомостей у якій, його можна віднести до низькошвидкісного легкого електричного транспортного засобу.

Відповідно до п.1.10 ПДР, мопедом є двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт. Пунктом 2.13 ПДР, право на керування транспортними засобами особам може бути надано мототранспортними засобами та мотоколясками (категорії А1, А) з 16-річного віку.

Транспортний засіб «Like Bike AimaJourney Black» з електродвигуном потужністю 1,2 кВт підпадає під визначення п.1.10 ПДР, для використання потребує наявності у водія права на керування ним, і під час керування цим транспортним засобом, є повноправним учасником дорожнього руху, отже на водія розповсюджується обов`язок, передбачений п.2.5 ПДР.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №183462 від 27.11.2024р.,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, де зафіксовано відмову водія від проходження; також вказано про виявлення у ОСОБА_1 запаху алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де зафіксовано виявлені поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота,

- постановою від 29.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 за керування транспортним засобом «Like Bike AimaJourney Black» без права керування транспортним засобом;

- відеозаписом подій на DVD- диску.

Поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у суді про те, що він дійсно керував електроскутером та на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, судомне встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно дост.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначенихст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначенихст.35 КУпАПне встановлено.

Як вбачається з довідки відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.05.2003 категорії А.В.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи обставинисправи,ступінь суспільноїнебезпеки вчиненого,особу правопорушника,ступінь йоговини,з метоюподальшого запобіганняскоєння порушенняв майбутньому,суд вважаєза необхіднезастосувати увідношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, яктакого,що будедостатнім длявиправленням правопорушника.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33,ч.1 ст.130, 268,283,284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков