Постановление суда № 124932152, 05.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3532/24

Провадження № 2/192/328/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання- Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки«САМАРА» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки«САМАРА» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.28).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені за місцем реєстрації місця проживання (а.с.26,27). Причини неявки суду не повідомили. Відзив на позов не надали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 280 ЦПК Українипередбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідност. 281 ЦПК України- про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відзиву не подавали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовом Кредитної спілки«САМАРА» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованостів порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина