Постановление суда № 124932149, 05.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/259/23

Провадження № 1-о/192/1/25

Ухвала

05 лютого 2025 року колегія суддів Солонянського районного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Стрельникова О. О., суддів: Щербини Н. О., Ковальчук Н. В. ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2025 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із поданою заявою суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику, як така, що не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, виходячи з такого.

Частиною 2 ст. 462 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В поданій заяві заявник просить поновити справу до розгляду за нововиявленими обставинами.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, заявник в заяві не зазначає судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України, передбачено, право суду повернення касаційної скарги.

Тому враховуючи положення зазначених норм КПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 429, ч. 2 ст. 462, ч. 3 ст. 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї документами, особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

судді: Щербина Н. О.

Ковальчук Н. В.