Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-во/754/29/25
Справа № 754/11915/24
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27.11.2024, по справі № 754/11915/24, під головуванням судді Таран Н.Г., задоволено заявлені вимоги.
У заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2024 допущена описка, а саме: в анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 не правильно зазначений ідентифікаційний код та адреса проживання.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні рішення суду були допущені технічні описки, які підлягають виправленню.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2024 по справі за номером 754/11915/24, зазначивши правильним анкетні дані відповідачки:
«Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 05.02.2025.
Суддя В.В. Бабко
Судебное решение № 124928334, Деснянський районний суд міста Києва было принято 05.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 754/11915/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: