Постановление суда № 124910896, 31.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2025 р.Справа № 120/17117/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив про протиправність дій відповідача щодо недоплати разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік.

На переконання позивача, дії відповідача є протиправними та такими, що суперечать нормам законодавства, оскільки виплата щорічної разової грошової допомоги здійснена у меншому розмірі, ніж передбачено Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у зв`язку із чим він звернувся з цим адміністративним позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з ухваленням 05.03.2024 року Верховним Судом рішення у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто провадження у справі поновлюється за умови, якщо відпали обставини, що викликали його зупинення.

Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали від 12.12.2023 року провадження у справі №120/17117/23 було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

Відповідно до ч. 1, 11 ст. 290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №440/14216/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 31.01.2025 рішення у вказаній справі Великою Палатою Верховного Суду ще не прийнято. Відтак, рішення Верховного Суду від 05.03.2024 у справі № №440/14216/23 ще не набрало законної сили.

Враховуючи те, що розгляд зразкової справи № №440/14216/23 Верховний Суд здійснював як суд першої інстанції та рішення у цій зразковій справі оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку та станом на 31.01.2025 законної сили не набрало, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 120/17117/23, як передчасного.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна