Постановление суда № 124902986, 04.02.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1630/24

Провадження №2/594/55/2025

УХВАЛА

04 лютого 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника відповідача адвоката Скользнєвої В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №1357-1461 від 29.02.2024 в розмірі 83000,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В., надіслала до суду клопотання, в якому просить залишити позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду. Клопотання мотивує тим, що позовна заява підписана представником Тертиця Т.М., яка діє на підставі довіреності, що видана її керівником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєвим Є.В. У вказаній довіреності відсутнє посилання на закон, статут, положення, трудовий договір, що містять повноваження довіреної особи діяти від імені юридичної особи, відсутня і вказівка на те, що Тертиця Т.М. є професійним адвокатом. Не долучено до заяви відповідних документів. На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.2 ЦПК України

Представник позивача подала заперечення на клопотання, в якому вказала, що клопотання про залишення позовної зави без розгляду не підлягає до задоволенню. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно розділу 4. (п. 4.7.) Посадової інструкції Провідного юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що затверджена наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 103-П від 29.12.2023 р. вказано, що працівник має право представляти інтереси Товариства в судових органах без додаткового уповноваження (довіреності) в порядку самопредставництва юридичної особи. Так, відповідно до довідки про зайняту посаду, зазначено що, Тертиця Т.В. працює у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на посаді провідного юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості. Отже, відповідно до Посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Тертиця Т.В. має право представляти інтереси Товариства в судових органах без додаткового уповноваження (довіреності) в порядку самопредставництва юридичної особи. Враховуючи викладене, заява відповідача є безпідставною. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Скользнєва В.В., в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно п.2,ч.1,ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.58ЦПК України сторона,третя особа,а такожособа,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,може братиучасть усудовому процесіособисто (самопредставництво)та (або)через представника. Особистаучасть усправі особине позбавляєїї правамати вцій справіпредставника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява підписана представником позивача Тертиця Т.В.

Як вбачається з довідки №50 від 26.12.2025 Тертиця Т.В. дійсно працює у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з 08.05.2024 на посаді Провідного юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості за основним місцем роботи (наказ №58-п від 07.05.2024) по теперішній час.

Відповідно розділу 4. (п. 4.7.) Посадової інструкції Провідного юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що затверджена наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 103-П від 29.12.2023 р. вказано, що працівник має право представляти інтереси Товариства в судових органах без додаткового уповноваження (довіреності) в порядку самопредставництва юридичної особи

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву подано особою, уповноваженою діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Скользнєвої В.В., про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - відмовити.

Головуючий Чир П.В.