Постановление суда № 124902871, 04.02.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну відповідача

04 лютого 2025 року м.Снігурівка

справа №485/2078/24

провадження № 2/485/22/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 30 жовтня 2024 року відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача Петрівського О.О. надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №409230418, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

За даними довідки старости Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради №29 від 28.01.2025, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.51, 209-211, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 .

Замінити у справі відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання відкластина 24 лютого 2025 року о 09:15 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Встановити строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова