Решение № 124900877, 04.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/871/24

Провадження № 2-о/302/4/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Попович Р.В., Болехан Т.В.,

при секретарі Сита Л.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гренджа В.Ю.,

представника заінтересованої особи Янчик М.І, адвоката Рішка С.І,,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаМіжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ),який дієв інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуПилипецької сільськоїради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті (ЄРДПОУ-04350843,місце знаходженняс.Пилипець,буд.75Хустського району,Закарпатської області),про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він є рідним братом ОСОБА_2 , вони проживають спільно, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Також, за цією адресою проживає разом з ними їх мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, непрацездатною за віком та часто хворіє.

Заявник вказує, що його сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серія АВ № 0736744, та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 . ОСОБА_6 було визнано особою з інвалідністю безстроково з 2014, при цьому вона хворіє з 2005 року. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є психічне захворювання, діагноз: шизофренія параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, F-20.00

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу № 922 від 18.03.2024, хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ-ої групи, внаслідок психічного розгляду за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду заявника.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю, за однією адресою, він здійснює постійний сторонній догляд за сестрою ОСОБА_2 , яка визнана особою з інвалідністю ІІ-ої групи без терміну переогляду та ці обставини підтверджуються Висновком лікарської комісії та Довідкою УСЗН Хустською РДА № 537 від 24.06.2024 року.

Як зазначає заявник, внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною у встановленому законом порядку, встановити над нею опіку та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі № 302/871/24 в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_2 (а.с.35-36).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року за клопотанням представника заявника провадження по цивільній справі №302/871/24 зупинено та судом призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ,. проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (а.с.51-53).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року провадження у даній справі поновлено з тих підстав, що 20.12.2024 року до Міжгірського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 467 від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-62).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Гренджа В.Ю. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі за підставами, викладеними у заяві та просять задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , не має. Також просить взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 467 від 07.11.2024, в якому зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Рішко С.І. не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог за підставами, які наведені ним у заяві, що є предметом судового розгляду, та вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням опікуном саме ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованоїособи:органу опікита піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 03.02.2025 року заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, не мають.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи №302/871/24, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами цієї справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 від 14.05.2002 року (а.с.13), також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.1983 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.15) та у вказаному свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний ОСОБА_7 , а в графі «мати» - ОСОБА_4 (а.с.15).

Заявник у даній справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта на його ім`я, серії НОМЕР_4 від 02.10.2007 року (а.с.11-12), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07.12.1995 року, виданого повторно та копія якого є в матеріалах справи (а.с.14) та у вказаному свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний ОСОБА_7 , а в графі «мати» - ОСОБА_4 (а.с.14).

Отже, згідно вищезазначених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 22.01.2014 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-ої групи, довічно, їй протипоказана робота із психофізичним навантаженням, рекомендовано диспансерний нагляд та лікування у психіатра, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії АВ № 0736744 від 16.03.2017 року. (а.с.17).

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, у зв`язку з інвалідністю ІІ-ої групи, загального захворювання, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7 від 05.07.2017 року (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, показань учасників судового розгляду, ОСОБА_2 незаміжня, дітейне має,та єодинокою особою.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 922 від 18.03.2024 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу вбачається, що хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є інвалідомІІ-оїгрупи,з 2017року безтерміново,внаслідок психічногорозладу.За рівнемобмеження життєдіяльностімає обмеженнясамообслуговування,обмеження здатностідо самостійногопересування,обмеження здатностідо орієнтації,обмеження здатностідо спілкування,обмеження здатностіконтролювати своюповедінку,у зв?язкуз чимпотребує постійногостороннього догляду.Проживає разомз ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Висновок дійснийдо 01.10.2024року (а.с.11).

Згідно довідки УСЗН Хустської РДА вих.№537 від 24.06.2024 року, ОСОБА_1 отримує допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи, загальний розмір якої за період з 01.04.2024 року по 01.07.2024 року склав 7838,10 грн. (а.с.19).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року, яке набрало законної сили, у справі № 302/533/23 судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме встановлено факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).

Згідно витягівз РеєструПилипецької територіальноїгромади від01.07.2024року вбачається,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33,34).

З висновку судово-психіатричного експерта № 467 від 07.11.2024 року, призначеної за ухвалою суду від 13.08.2024 року та проведеною нкспертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-59).

Відповідно до Висновку (подання) опікунської ради при виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пилипецької сільської Пилипецької сільської Хустського району Закарпатської області № 4 від 16.12.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за умовивизнання їїнедієздатною.При цьомуу висновкувказано,що ОСОБА_1 ,житель АДРЕСА_1 ,характеризується позитивно,веде здоровийспосіб життя,працьовитий.За станомздоров`я можевиконувати обов`язкиопікуна (а.с.79-81).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.1, ч.2 ст.39 ЦК України). Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 41Цивільного кодексуУкраїни регламентованіправові наслідкивизнання фізичноїособи недієздатною,а саме:над недієздатноюфізичною особоювстановлюється опіка.Недієздатна фізичнаособа немає прававчиняти будь-якогоправочину.Правочини відімені недієздатноїфізичної особита вїї інтересахвчиняє їїопікун.Відповідальність зашкоду,завдану недієздатноюфізичною особою,несе їїопікун (стаття1184цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї цивільної справи, дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» № 467 від 07.11.2024 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/871/24 (провадження № 2-о/302/4/25) та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 , що вбачається з висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши опікуном її брата, ОСОБА_1 , за його згодою.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ,272, 273, ст..ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с.Верхній Студений Хустського району Закарпатської області, громадянку України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженця с.ВерхнійСтудений,Хустського району,Закарпатської областігромадянина України,зареєстрований тафактично проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .РНОКПП НОМЕР_9 )-опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 04 лютого 2025 року.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Р.В. ПОПОВИЧ

Т.В. БОЛЕХАН